중학생 딥페이크 처벌 사례 | 소년재판 선처받은 후기

위 문자는 I군의 어머님께서 보내신 후기입니다.

의뢰인 I군은 중학교 2학년 학생으로, 친구들과 온라인 콘텐츠를 소비하던 중 딥페이크 영상에 호기심을 갖게 되었습니다.

인터넷에서 쉽게 구할 수 있는 합성 프로그램을 이용해,

동급생의 SNS 사진을 저장한 뒤 얼굴을 합성한 이미지와 짧은 영상물을 제작했습니다.

문제는 여기서 끝나지 않았습니다.

I군은 해당 결과물을 “장난”이라는 생각으로 친구 몇 명이 있는 단체 채팅방에 공유했고,

이를 본 학생 중 한 명이 불쾌함을 느껴 피해 학생에게 알리면서 사건이 드러났습니다.

피해 학생과 부모는 큰 충격을 받았고,

결국 딥페이크 제작 및 유포 혐의로 경찰에 신고가 접수되었습니다.

부모님은 경찰 연락을 받은 직후,

사건이 형사처벌이나 소년원 송치로 이어질까 크게 불안해하며 법무법인 동주를 찾아오셨습니다.

■ 미성년자성범죄 전문 로펌 동주

이 사건의 핵심은

딥페이크라는 범죄 유형의 중대성에 비해,

가해 학생의 인식과 행동이 미성숙한 상태에서 이루어졌다는 점을 어떻게 설명하느냐였습니다.

동주는 경찰 조사 전부터 다음과 같은 방향으로 사건을 정리했습니다.

✅ 합성 경위가 계획적 범행이 아닌 호기심에 따른 일시적 행동임을 소명

✅ 외부 사이트 유포가 아닌, 소수 인원에게 제한적으로 공유되었다는 점 정리

✅ 제작 직후 삭제했고 추가 유포가 없었다는 점 입증

✅ 부모가 즉시 개입해 휴대폰 통제, 앱 차단, 디지털 사용 지도 실시

또한 피해자 측과는

직접적인 접촉을 피하면서도 진정성 있는 사과와 재발 방지 의지가 전달되도록 변호사를 통한 합의 절차를 진행했습니다.

피해자 측 역시

학생의 반성 태도와 부모의 적극적인 지도 계획을 확인한 뒤 강한 처벌보다는 교육적 해결을 원한다는 입장을 밝혔습니다.

이러한 조력을 바탕으로 사건은 형사처벌이 아닌 소년보호재판으로 회부되었고,

재판부는 교화 가능성이 높다는 점을 인정해 2호, 3호의 보호처분으로 선처 결정을 내렸습니다.

■ 유사한 상황에 놓이셨다면

딥페이크 사건은 “장난이었다”, “금방 삭제했다”는 사정만으로 가볍게 넘어가지 않습니다.

특히 미성년자의 경우에도 제작·유포 행위 자체만으로 중한 처분이 내려질 수 있습니다.

따라서

▶ 경찰 조사 전 진술 방향 설정

▶ 피해자와의 합의 전략

▶ 소년재판에서의 교화 가능성 소명

이 모두를 초기부터 체계적으로 준비해야 합니다.

법무법인 동주는 청소년 디지털 성범죄 사건에서

아이의 미래에 치명적인 기록이 남지 않도록 실질적인 법적 조력을 제공하고 있습니다.