강제로 유사성행위 촬영한 미성년자... “선처 가능할까”

법무법인 동주 제공

목차

• 미성년자 간 유사성행위, 법적 판단 기준은 무엇인가
• 촬영이 포함될 경우 법적 책임은 더욱 무거워진다
• 피해 회복, 반성, 합의는 선처의 핵심 요소
• 선처 가능성을 높이기 위한 초기 대응 전략
• 법무법인 동주 제공

최근 청소년 사이에서 발생하는 성 관련 문제는 과거와 비교할 수 없을 정도로 복잡해지고 있습니다.

스마트폰 이용이 일상화되면서, 단순한 신체 접촉을 넘어 촬영·저장·전송까지 연결되는 사건이 자연스럽게 증가하였습니다.

문제는 이러한 행동이 청소년들에게는 가벼운 호기심이나 장난 정도로 인식되는 반면, 법적 기준은 결코 가볍지 않다는 점입니다.

실제 사례를 보면 부모님들이 “설마 이런 일이 범죄가 되는 줄 몰랐다”, “둘이 사귀는 사이였는데도 수사가 진행되느냐”라는 혼란을 토로하십니다.

하지만 미성년자 간 사건이라 하더라도 성폭력특례법의 적용 대상이 되며, 촬영이 포함된 경우에는 디지털 성범죄 규정까지 함께 검토해야 하기 때문에 초기 대응이 무엇보다 중요합니다.

이 칼럼에서는 미성년자 유사성행위 사건의 법적 판단 기준과 주의할 점,

그리고 선처 가능성을 높이기 위한 현실적 대응 전략을 세심하게 안내해 드리고자 합니다.

미성년자 간 유사성행위, 법적 판단 기준은 무엇인가

유사성행위는 단순한 장난과 형법상 강제추행의 중간 정도라고 생각하기 쉽지만, 법률상 그 범위가 매우 넓습니다.

성기 또는 항문 외 신체 부위를 이용하여 성적 욕구를 자극하거나 충족시키는 모든 행동이 포함되기 때문에, 청소년들의 장난이었던 행동도 법적으로는 중대한 성적 침해 행위로 평가되는 경우가 많습니다.

중요한 판단 요소는 ‘동의 여부’이며, 피해자가 거절했거나 불편한 의사를 표시했다면 범죄 성립 가능성이 단번에 높아집니다.

또한 청소년 사건의 특성상, 관계의 성격이 빠르게 변하거나 감정적인 갈등이 갑작스럽게 발생할 수 있습니다.

처음에는 상호 호감이 있었던 관계라도 시간이 지나면서 피해자가 재평가하거나, 친구나 교사의 권유로 신고가 이루어지기도 합니다.

결국 법률은 “당시 상황에서 명확한 동의가 있었는지”, “강압이나 위협, 우월적 지위가 있었는지”를 살펴보게 되며, 메시지 기록, 통화 내역, SNS 대화 등 디지털 자료들이 구체적인 판단 근거로 활용됩니다.

특히 최근에는 학교 내 갈등, 친구 관계의 악화, 장난스러운 메시지, 언행 등이 유사성행위 판단의 주변 맥락으로 검토되기 때문에, 보호자께서 사건의 전후 상황을 정확히 파악하는 것이 매우 중요합니다.

단순히 “아이들이라서 넘어가겠지”라고 생각하시면 상황이 오히려 악화될 수 있습니다.

촬영이 포함될 경우 법적 책임은 더욱 무거워진다

현장에서 가장 우려되는 부분은 청소년들이 촬영을 매우 가볍게 생각한다는 점입니다.

서로 사진을 주고받는 것이 일상적이다 보니, 성적 맥락이 포함된 촬영도 장난처럼 이루어지는 경우가 있습니다.

그러나 법률은 촬영의 동기, 의도, 상황을 매우 엄격하게 판단합니다.

상대방 신체를 성적 의도로 촬영한 경우, 촬영 대상이 미성년자라는 점만으로도 상당한 법적 불이익이 발생할 수 있습니다.

더 나아가 촬영물의 저장·보관·전송 여부는 처벌 수준을 크게 좌우합니다.

단순 촬영과 유포 목적 촬영은 법적으로 매우 다른 범주이며, 한 번 전송된 파일은 디지털 특성상 완전한 삭제가 어려워 ‘잠재적 유포 위험성’ 자체가 처벌 판단 요소로 작용할 때도 있습니다.

부모님들께서 “삭제했으니 괜찮지 않느냐”고 물으시지만, 이미 발송·전송된 파일은 되돌릴 수 없고, 포렌식으로 복구되는 사례도 많습니다.

또한 단순히 상대방의 사진을 저장한 경우라도, 동의가 없었다면 촬영행위와 동일하게 판단될 수 있으며, 상대방이 촬영에 동의했더라도 ‘성적 수치심을 유발하는 행위’라고 평가되면 처벌 가능성이 존재합니다.

따라서 촬영이 포함된 사건은 단순 유사성행위보다 법적 범위가 훨씬 넓고, 초기 조치가 적절하지 못하면 사건이 불리한 방향으로 빠르게 흘러갈 수 있습니다.

피해 회복, 반성, 합의는 선처의 핵심 요소

청소년 사건은 성인과 달리 재범 가능성, 보호자의 양육 감독, 생활 환경 등을 종합적으로 고려해 결과가 결정됩니다.

하지만 이는 곧 ‘자동 감경’이나 ‘가벼운 처벌’이 보장된다는 의미는 아닙니다.

반대로, 사안이 중대하거나 피해자의 의사가 강경한 경우에는 소년원 송치·보호처분 등 상당한 제재가 내려질 수도 있습니다.

따라서 선처를 목표로 한다면 ‘피해 회복’과 ‘재발 방지 조치’가 핵심적입니다.

합의가 성립되면 가장 좋지만, 피해자가 합의를 원하는지 여부는 예측하기 어렵습니다.

설령 합의가 어렵더라도, 보호자가 적극적으로 상담 프로그램에 참여시키거나, 생활기록을 안정적으로 관리하고, 학교 복귀 후의 환경 조성을 약속하는 등 실질적인 지도를 보여준다면 이를 긍정적으로 평가받을 수 있습니다.

반성문 역시 형식이 아닌 진정성이 담긴 내용이 중요합니다.

사건 경위를 솔직히 인정하고, 자신의 행동이 왜 문제였는지 구체적으로 설명하며, 향후 어떤 방식으로 재발을 방지할 것인지 담아낸 반성문은 사건 처리 방향에 의미 있는 영향을 줄 수 있습니다.

선처 가능성을 높이기 위한 초기 대응 전략

가장 중요한 단계는 초기 대응입니다.

청소년들은 수사기관 조사 상황에서 크게 당황하며, 긴장감 때문에 사실과 다르게 진술하거나, 불필요한 세부 내용을 과도하게 설명하면서 불리한 상황을 만들기도 합니다.

따라서 첫 조사를 앞두고 사건의 흐름을 정리하고, 예상되는 질문에 대한 적절한 답변 방식을 미리 점검하는 것이 필요합니다.

보호자께서 지켜야 할 부분도 많습니다.

피해자 측에 직접 연락하여 사과를 시도하거나, 감정적으로 메시지를 보내는 행동은 ‘협박’, ‘회유’, ‘2차 피해’로 오해받을 수 있어 매우 위험합니다.

또한 친구나 교사를 통해 상황을 정리하려는 시도 역시 사건을 더 복잡하게 만들 수 있습니다.

더 나아가 이 사건은 수사기관 대응뿐 아니라 학교 생활기록부, 징계위원회, 학폭 절차 등과도 밀접하게 연결됩니다.

잘못 대응하면 형사 문제와 학교 문제가 동시에 악화될 수 있으므로, 전체 절차를 통합적으로 관리하는 것이 필수적입니다. 

특히 최근에는 학교가 성 문제에 즉각적으로 보고 및 조치를 취하도록 제도화되었기 때문에, 보호자께서는 학교 측의 대응 절차도 면밀히 확인해야 합니다.

법무법인 동주의 전문 조력

법무법인 동주 제공

미성년자 간 유사성행위와 촬영 사건은 청소년의 특성과 디지털 환경의 복잡성을 동시에 안고 있는 사안입니다.

단순히 성범죄로만 판단할 것이 아니라, 사건 발생 이전의 관계, 당시의 의사, 촬영 경위, 사후 대응 등을 종합적으로 살펴야 합니다.

부모님들께서는 자녀가 조사 과정에서 불리한 진술을 하지 않도록 보호하는 동시에, 사건의 전반적인 구조를 안정적으로 관리하는 역할이 매우 중요합니다.

초기 대응을 신중하게 진행하고, 피해 회복과 재발 방지 계획을 충실히 제시한다면 선처 가능성은 충분히 열려 있습니다.

무엇보다도 청소년들이 다시 건강한 일상으로 복귀할 수 있도록, 가정과 학교, 법률 전문가가 함께 균형 있는 지원을 제공하는 것이 필요한 시점입니다.

이상 법무법인 동주였습니다.