청소년불법촬영 성공사례 | 지하철에서 불법촬영 시도한 고등학생, 보호처분 1·2호로 종결한 사건

청소년불법촬영 성공사례 | 지하철에서 불법촬영 시도한 고등학생, 보호처분 1·2호로 종결한 사건

[ 사례 바로가기 ]

• 1. 의뢰인 문의
• 2. 변호사 답변
• 3. 관련 처벌 규정
• 4. 동주의 조력
• 5. 최종 결과

1. 의뢰인 문의

[사건 개요]

본 사건은 고등학생 의뢰인이 지하철에서 여성 승객의 신체를 휴대전화로 몰래 촬영하려다가 경찰에 적발된 사안입니다. 의뢰인의 휴대전화에는 촬영을 시도하는 과정에서 흔들리거나 신체가 명확하게 나타나지 않은 사진도 남아 있었으며, 이로 인해 청소년불법촬영 혐의로 조사를 받게 되었습니다.

의뢰인은 지하철에서 여성의 신체를 촬영하려고 시도한 사실이 문제가 되면서 경찰조사를 받았고, 이후 사건은 가정법원 소년부로 송치되었습니다. 부모님께서는 실제 촬영된 사진이 선명하지 않은 경우에도 처벌받을 수 있는지, 소년재판에서 소년원 송치까지 결정될 가능성이 있는지 걱정하여 법무법인 동주에 조력을 요청하셨습니다.

[사건 경위]

의뢰인은 지하철을 이용하던 중 여성 승객의 신체를 촬영하기 위해 휴대전화 카메라를 사용했습니다. 촬영 과정에서 일부 사진은 흔들리거나 촬영 대상이 명확하게 나타나지 않았지만, 여성의 신체를 몰래 촬영하려던 행동이 경찰에 적발되면서 불법촬영 혐의가 문제되었습니다.

수사 과정에서는 의뢰인이 실제로 촬영한 사진의 내용과 촬영을 시도한 경위 등이 조사 대상이 되었습니다. 이후 소년부 송치가 이루어지면서 동주는 촬영 시도와 실제 촬영 결과를 구분하여 사건의 범위를 정리하고, 소년재판에서 의뢰인의 개선 가능성과 보호환경을 설명하기 위한 대응을 진행했습니다.

(본 사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)

2. 변호사 답변

[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]

청소년불법촬영 사건에서는 사진이 선명하게 촬영되었는지뿐 아니라 촬영하려던 신체 부위와 휴대전화의 위치, 촬영 당시의 행동, 실제 저장된 사진의 내용 등을 함께 검토해야 합니다. 촬영 결과물이 흔들렸거나 신체가 명확하게 나타나지 않았다는 이유만으로 불법촬영 혐의가 당연히 배제되는 것은 아닙니다.

본 사건에서 동주는 의뢰인의 휴대전화에 남아 있던 사진의 내용과 촬영을 시도한 과정을 구분하여 검토했습니다. 실제 촬영이 이루어진 부분과 촬영을 시도했으나 결과물이 명확하지 않은 부분을 살펴보고, 각각의 행위가 카메라등이용촬영죄의 기수 또는 미수에 해당하는지 법률적으로 검토할 필요가 있었습니다.

사건이 소년부로 송치된 이후에는 촬영 행위의 책임을 어떻게 받아들이고 있는지와 재범을 예방하기 위한 준비가 중요했습니다. 동주는 의뢰인이 불법촬영의 문제점을 이해하고 있는지 확인하면서, 부모님의 지도와 감독 아래 생활을 유지하며 교육을 받을 수 있는 환경인지 검토했습니다.

소년재판에서는 사건의 중대성뿐 아니라 소년의 생활환경과 개선 가능성도 함께 고려됩니다. 동주는 촬영 시도의 구체적인 경위와 실제 확인된 행위 범위를 정리하고, 재범방지를 위한 교육 및 보호계획을 제시하여 가정 내 보호처분으로 사건을 마무리할 수 있도록 조력했습니다.

3. 관련 처벌 규정

4. 동주의 조력

[구체적인 조력 과정]

법무법인 동주는 사건을 맡은 뒤 의뢰인이 지하철에서 여성 승객의 신체를 촬영하려고 시도한 경위를 확인했습니다. 휴대전화 카메라를 사용한 당시의 상황과 촬영 과정, 경찰에 적발되기까지의 행동을 정리하여 의뢰인이 실제로 한 행위가 무엇인지 구체적으로 검토했습니다.

휴대전화에 남아 있던 사진 중에는 흔들리거나 촬영 대상이 명확하지 않은 사진도 있었으므로, 동주는 사진의 내용과 촬영 상태를 구분하여 살펴봤습니다. 결과물이 불분명하다는 사정만으로 혐의가 없다고 주장하기보다, 실제 촬영된 내용과 촬영을 시도한 행위가 법률상 어떻게 평가되는지 검토하여 사건의 쟁점을 정리했습니다.

사건이 소년부로 송치된 뒤에는 의뢰인의 재범방지와 보호환경에 관한 준비를 진행했습니다. 불법촬영이 피해자에게 미치는 영향을 이해하고 같은 행동을 반복하지 않도록 디지털성범죄 예방교육과 상담 등 개선 방향을 검토했습니다. 부모님과는 휴대전화 사용에 대한 지도와 일상생활에서의 감독 방안을 논의하여 실천 가능한 보호계획을 마련했습니다.

동주는 의뢰인의 학교생활과 가정환경, 보호자의 지도 가능성 등을 검토하여 소년재판에 필요한 자료를 준비했습니다. 소년원 송치와 같은 시설 내 처분보다 가정에서의 지속적인 보호와 교육을 통해 재범을 예방할 수 있다는 점을 설명할 수 있도록 의견을 구성했습니다.

이를 토대로 촬영 시도의 경위와 실제 확인된 행위 범위, 의뢰인의 반성 태도 및 재범방지 계획을 종합한 변호인 의견서를 제출했습니다. 소년부에는 의뢰인이 가정과 학교생활을 유지하면서 교육을 받고 행동을 개선할 수 있다는 점을 중심으로 보호처분에 관한 의견을 제시했습니다.

5. 최종 결과

[처분 결과 : 보호처분 1·2호]

본 사건은 고등학생 의뢰인이 지하철에서 여성 승객의 신체를 불법촬영하려다가 경찰에 적발된 사건이었습니다. 휴대전화에는 촬영 과정에서 흔들리거나 신체가 명확하게 나타나지 않은 사진도 있었으며, 의뢰인은 청소년불법촬영 혐의로 경찰조사를 받은 뒤 가정법원 소년부로 송치되었습니다.

법무법인 동주는 실제 촬영된 사진의 내용과 촬영 시도의 구체적인 경위를 검토하여 사건의 범위를 정리했습니다. 소년보호절차에서는 의뢰인이 자신의 행동을 돌아보고 재범을 예방할 수 있도록 교육 및 상담 방향과 보호자의 감독계획을 마련하여 관련 의견을 제시했습니다.

그 결과 가정법원 소년부는 의뢰인에게 보호처분 1호(보호자 감호위탁) 및 2호(수강명령) 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 소년원 송치 없이 가정과 학교생활을 유지하면서 정해진 보호처분을 이행하는 방향으로 사건을 종결할 수 있었습니다.

(본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)

관련 글 보러가기

카촬학폭위 중고등학생, 불법촬영 신고 후 휴대전화 압수수색 포렌식 진행된다면?