중학생폭행 성공사례 | 동급생 폭행으로 가정법원 송치된 중학생, 보호처분 없이 불처분 종결 이끌어낸 사건

중학생폭행 성공사례 | 동급생 폭행으로 가정법원 송치된 중학생, 보호처분 없이 불처분 종결 이끌어낸 사건

[ 사례 바로가기 ]

• 1. 의뢰인 문의
• 2. 변호사 답변
• 3. 관련 처벌 규정
• 4. 동주의 조력
• 5. 최종 결과

1. 의뢰인 문의

[사건 개요]

본 사건은 중학생 의뢰인이 학교에서 동급생과 갈등을 겪던 중 상대 학생을 폭행한 일로 경찰조사를 받은 사안입니다. 폭행 사실이 문제되면서 수사가 진행되었고, 이후 사건은 가정법원 소년부로 송치되어 소년재판을 앞두게 되었습니다. 법무법인 동주는 사건의 경위와 피해 회복 과정, 의뢰인의 사건 이후 생활을 구체적으로 정리하여 보호처분 없이 사건을 마칠 수 있도록 조력하였습니다.

[사건 경위]

의뢰인과 피해 학생은 같은 학교에 다니는 동급생이었습니다. 두 학생 사이에는 사건 이전부터 크고 작은 갈등이 있었고, 사건 당일 말다툼을 벌이는 과정에서 의뢰인이 피해 학생에게 신체적인 유형력을 행사하게 되었습니다.

피해 학생 측의 문제 제기로 사건은 경찰에 접수되었습니다. 경찰에서는 두 학생 사이에 갈등이 발생한 이유와 폭행이 시작된 과정, 의뢰인이 실제로 어떠한 행동을 했는지 등을 조사하였습니다. 폭행의 횟수와 방법, 피해 학생에게 발생한 피해 및 사건 당시 주변 상황도 함께 확인되었습니다.

의뢰인은 경찰조사 과정에서 자신이 한 행동에 대해 진술하였고, 수사를 거친 사건은 가정법원 소년부로 송치되었습니다. 소년부에 사건이 넘어간 이상 보호처분이 내려질 가능성도 검토해야 하는 상황이었습니다.

보호자는 아이가 자신의 행동을 인정하고 사건 이후 별다른 문제 없이 학교생활을 이어가고 있다는 점을 소년재판에서 충분히 설명하고자 법무법인 동주에 조력을 요청하였습니다. 동주는 사건기록과 의뢰인 면담을 토대로 폭행이 발생한 배경부터 사건 이후의 변화까지 다시 정리하였습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)

2. 변호사 답변

[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]

중학생이 폭행 사건으로 가정법원 소년부에 송치되었다고 해서 반드시 보호처분이 내려지는 것은 아닙니다. 소년부에서는 비행사실뿐 아니라 사건의 경위와 피해 정도, 피해 회복 여부, 사건 이후 아이의 생활과 재범 가능성, 가정에서 충분한 보호와 지도가 가능한지 등을 함께 살펴보게 됩니다.

본 사건에서는 의뢰인이 폭행에 이르게 된 과정과 실제 행위의 정도를 구체적으로 정리하는 것이 필요했습니다. 동주는 두 학생 사이의 갈등이 어떻게 시작되었는지, 사건 당일 어떠한 상황에서 신체적인 행동으로 이어졌는지, 의뢰인이 실제로 한 행동은 무엇인지를 확인하였습니다.

피해 학생과의 관계도 살펴보았습니다. 피해 회복을 위해 어떠한 과정이 진행되었는지, 사건 이후 두 학생 사이에 추가적인 충돌이나 갈등은 없었는지 등을 확인하였습니다. 의뢰인이 자신의 행동을 인정하고 폭력적인 행동이 다시 발생하지 않도록 교육과 상담을 받은 내용도 함께 준비하였습니다.

사건 이후 상당한 기간 동안 학교생활을 안정적으로 이어가고 있었고 추가적인 폭력 문제가 발생하지 않았다는 점도 소년재판에서 설명할 필요가 있었습니다. 보호자가 아이의 교우관계와 학교생활을 확인하면서 생활지도를 이어갈 수 있다는 내용까지 구체적인 자료로 정리하였습니다.

3. 관련 처벌 규정

4. 동주의 조력

[구체적인 조력 과정]

동주는 의뢰인과 직접 면담하여 피해 학생과 평소 어떠한 관계였는지부터 확인하였습니다. 사건 당일 두 학생 사이에 갈등이 발생한 이유와 말다툼이 신체적인 행동으로 이어진 과정, 의뢰인이 실제로 행사한 유형력의 내용 등을 시간 순서대로 정리하였습니다.

피해 학생에게 발생한 피해와 사건 이후의 관계도 확인하였습니다. 의뢰인의 행동으로 발생한 피해를 가볍게 설명하지 않고 피해 회복을 위해 진행된 내용을 정리하였으며, 사건 이후 추가적인 충돌이나 보복성 행동이 발생하지 않았다는 점도 함께 살펴보았습니다.

의뢰인은 자신의 폭행 행위가 상대 학생에게 미친 영향을 이해할 수 있도록 관련 교육과 상담에 참여하였습니다. 갈등 상황에서 감정을 조절하고 신체적인 행동으로 이어지지 않도록 필요한 교육을 받았으며, 해당 과정과 변화된 생활 모습을 소년재판 자료에 반영하였습니다.

사건 이후 학교생활도 구체적으로 확인하였습니다. 의뢰인이 학교에 정상적으로 출석하고 있는지, 교우관계에서 추가적인 폭력 문제가 발생하지 않았는지, 가정과 학교에서 생활이 안정적으로 유지되고 있는지 등을 확인하여 관련 자료를 준비하였습니다.

보호자와는 아이의 학교생활과 교우관계를 지속적으로 살펴볼 수 있는 생활지도 계획을 마련하였습니다. 외부활동과 귀가시간을 확인하고 필요한 교육과 상담을 이어가는 등 가정에서 충분한 보호와 지도가 이루어질 수 있다는 점을 보호자 의견서에 구체적으로 담았습니다.

소년부 심리에서는 폭행 사건 자체에 대한 내용과 함께 피해 회복 과정, 의뢰인의 사건 이후 태도와 학교생활, 교육·상담 참여, 가정의 보호환경을 종합적으로 설명하였습니다. 사건 이후의 변화와 현재 생활상태를 토대로 추가적인 보호처분을 부과하지 않고도 가정 내에서 충분한 지도와 관리가 가능하다는 점을 재판부에 소명하였습니다.

5. 최종 결과

[최종 결과 : 불처분]

본 사건은 중학생 의뢰인이 동급생을 폭행한 일로 경찰조사를 받은 뒤 가정법원 소년부에 송치된 사안이었습니다. 폭행 행위가 있었던 만큼 소년재판에서는 사건의 경위와 피해 정도뿐 아니라 사건 이후 의뢰인에게 별도의 보호처분이 필요한지를 함께 판단받게 되었습니다.

법무법인 동주는 두 학생 사이에 갈등이 발생한 배경과 실제 폭행의 내용, 피해 회복을 위해 진행한 과정을 구체적으로 정리하였습니다. 의뢰인이 자신의 행동을 인식하고 폭력 예방교육과 상담에 참여한 내용, 사건 이후 추가적인 문제 없이 학교생활을 이어온 사정도 자료로 준비하였습니다.

보호자가 아이의 학교생활과 교우관계를 직접 관리하고 있으며 향후에도 필요한 교육과 생활지도를 지속할 수 있다는 점을 보호·감독 계획을 통해 설명하였습니다. 사건 이후 의뢰인의 생활과 재범 방지를 위해 이루어진 조치들을 함께 소명하며 별도의 보호처분 필요성이 낮다는 점을 재판부에 전달하였습니다.

그 결과 가정법원 소년부는 사건의 내용과 피해 회복 과정, 의뢰인의 사건 이후 태도와 학교생활, 교육·상담 참여 및 보호자의 감독 환경 등을 종합적으로 살펴 보호처분을 부과하지 않는 불처분 결정을 내렸습니다. 이에 의뢰인은 1호부터 10호까지의 별도 보호처분을 받지 않고 소년보호사건을 종결할 수 있었습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)