성공사례Success case

[법무법인 동주는 1세대 청소년범죄로펌입니다.]

-2017년부터 청소년사건만 9년이상 다뤄온 로펌

-대한민국에 대한변협 학폭전문변호사가
단 4명밖에 없던 시절부터, 청소년사건을 대리해왔습니다.

-현 학폭위 심의위원, 전 교육청 고문 변호사 등
'소년사건'에 전문성을 갖춘 변호사들로 구성

-대한변협 등록 전국 1% 학폭/소년법전문변호사들이 사건을 직접 맡습니다.

-사무장이나 실무진이 아닌 대표 및 책임변호사가 법률자문을 직접 진행합니다.

-중앙지검 부장검사 역임 30년경력 변호사가 모든 법리검토를 진행합니다.

성공사례

아청물소지 성공사례 | SNS에서 아동·청소년 성착취물을 다운로드해 소지한 중학생, 보호처분 1·2호 이끌어낸 사건

법무법인동주 작성일26-09-07
본문
아청물소지성착취물다운로드소지보호처분


아청물소지 성공사례 | SNS에서 아동·청소년 성착취물을 다운로드해 소지한 중학생, 보호처분 1·2호 이끌어낸 사건

[ 사례 바로가기 ]

1. 의뢰인 문의

[사건 개요]

본 사건은 중학생 의뢰인이 SNS를 이용하던 중 아동·청소년이 등장하는 성착취물을 다운로드하여 휴대전화에 소지한 사실이 확인되면서 경찰조사를 받게 된 사안입니다. 의뢰인은 해당 영상물을 직접 제작한 것은 아니었지만, 아동·청소년성착취물을 내려받아 보관한 행위가 문제가 되었습니다. 이후 경찰조사를 거쳐 사건은 가정법원 소년부로 송치되었고, 부모님께서는 소년재판에서 받을 수 있는 보호처분의 수위를 걱정하여 법무법인 동주에 조력을 요청하셨습니다.

[사건 경위]

의뢰인 학생은 SNS에서 성적인 영상물을 접한 뒤 일부 자료를 자신의 휴대전화에 다운로드하여 보관하였습니다. 이후 수사 과정에서 해당 자료가 아동·청소년성착취물에 해당하는지가 문제 되었고, 경찰에서는 영상을 내려받게 된 경위와 보관한 자료의 범위, 해당 영상물의 성격을 알고 있었는지, 다른 사람에게 전송하거나 공유한 사실이 있는지 등을 조사하였습니다. 사건은 수사절차를 거쳐 가정법원 소년부로 송치되었습니다. (본 사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)

2. 변호사 답변

[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]

아동·청소년성착취물 사건은 직접 제작하거나 유포하지 않았더라도 소지한 행위 자체가 문제가 될 수 있습니다. SNS에서 파일을 내려받은 사건이라면 어떤 경로로 영상물을 접했는지, 다운로드 당시 영상의 성격을 인식하고 있었는지, 어느 정도의 자료를 보관했는지 등을 구체적으로 확인하게 됩니다.

본 사건에서는 의뢰인의 휴대전화에 아동·청소년성착취물이 저장되어 있었던 만큼 해당 사실을 무리하게 부인하는 방식으로 대응하지 않았습니다. 동주는 경찰조사 내용을 토대로 SNS에서 영상물을 접하고 다운로드하게 된 과정과 실제 소지 범위를 확인하고, 별도의 제작이나 유포행위까지 있었는지를 구분하여 사건 내용을 정리했습니다.

소년부 송치 이후에는 의뢰인이 아동·청소년성착취물을 소비하고 보관하는 행위의 문제를 이해할 수 있도록 관련 상담과 성인지·디지털성범죄 예방교육을 진행했습니다. 보호자와 함께 휴대전화와 SNS 사용방식을 관리할 수 있는 계획도 마련하여 재범방지를 위한 실질적인 변화가 이루어지고 있다는 점을 소년부에 소명했습니다.

3. 관련 처벌 규정

[형사처벌]

아동청소년 성착취물을 구입, 소지, 시청한 사람은 1년 이상 유기징역에 해당합니다. 

아동·청소년성착취물은 직접 제작하거나 판매·배포한 경우뿐 아니라 이를 알면서 구입하거나 소지·시청한 행위 역시 아동·청소년의 성보호에 관한 법률에 따라 문제가 될 수 있습니다. 휴대전화에 관련 영상물이 저장되어 있는 경우에는 파일을 취득한 경위, 영상물의 내용에 대한 인식, 소지 및 시청 여부, 다른 사람에게 전송한 사실이 있는지 등이 수사 과정에서 함께 확인될 수 있습니다.

[가정법원으로 송치된다면?]

중학생이 아청물소지 혐의로 가정법원 소년부에 송치되면 영상물을 취득하게 된 경위와 소지 범위, 반복성 여부, 유포 등 추가 행위가 있었는지, 사건 이후 반성 태도와 상담·교육 참여, 보호자의 감독 가능성 등을 종합적으로 살펴 보호처분의 종류와 수위를 결정하게 됩니다.

4. 동주의 조력

[동주의 핵심 조력 포인트]

• 1) SNS에서 성착취물을 접하고 다운로드하게 된 경위 구체적으로 정리
• 2) 휴대전화에 저장된 자료와 실제 소지 범위 확인
• 3) 영상물의 성격에 대한 의뢰인의 인식 시점과 경위 검토
• 4) 제작·판매·전송·유포 등 추가적인 행위 여부 확인
• 5) 반성문과 상담자료, 성인지·디지털성범죄 예방교육 자료 준비
• 6) 보호자의 휴대전화·SNS 이용 관리 및 생활지도 계획 구체화
• 7) 소년재판을 위한 변호인 의견서와 선처자료 종합 제출

[구체적인 조력 과정]

법무법인 동주는 사건을 맡은 뒤 의뢰인이 SNS에서 문제의 영상물을 처음 접한 시점부터 다운로드하여 휴대전화에 보관하게 된 과정까지 구체적으로 확인했습니다. 경찰조사 내용과 관련 자료를 검토하면서 의뢰인이 어떠한 경로로 파일을 취득했고 실제로 어느 범위까지 소지하고 있었는지 사건의 흐름을 정리했습니다.

아청물소지 사건에서는 단순히 휴대전화에 파일이 있다는 사실뿐 아니라 해당 자료가 반복적으로 수집되었는지, 다른 사람에게 전송되었는지, 추가적인 제작이나 유포행위가 있었는지 등도 확인될 수 있습니다. 동주는 의뢰인의 실제 행위를 세부적으로 나누어 검토하고 확인되지 않은 행위까지 확대되어 평가되지 않도록 수사자료를 기준으로 의견을 정리했습니다.

의뢰인 학생에게는 아동·청소년성착취물을 다운로드하고 소지하는 행위 역시 피해를 지속시키는 성범죄와 연결될 수 있다는 점을 이해할 수 있도록 상담과 교육을 진행했습니다. 사건 이후 관련 자료를 다시 찾거나 내려받지 않도록 디지털 기기 이용방식을 조정하고, 상담과 교육 참여 내용을 소년부에 제출할 자료로 준비했습니다.

보호자와는 SNS 이용 확인, 휴대전화 사용시간 및 콘텐츠 관리, 유해 사이트와 계정 접근 관리, 정기적인 상담 및 교육 참여 등을 포함한 재범방지 계획을 마련했습니다. 동주는 의뢰인의 연령과 사건 이후 태도, 상담·교육 참여, 보호자의 지속적인 감독 가능성을 변호인 의견서에 구체적으로 담아 가정과 지역사회 안에서 보호와 교육을 이어갈 수 있도록 선처를 요청했습니다.

5. 최종 결과

[처분 결과 : 보호처분 1, 2호]

본 사건은 중학생 의뢰인이 SNS에서 아동·청소년성착취물을 다운로드하여 휴대전화에 소지한 사실로 경찰조사를 받은 뒤 가정법원 소년부에 송치된 사건이었습니다. 법무법인 동주는 성착취물을 취득하고 소지하게 된 경위와 실제 행위 범위를 정리하고, 의뢰인의 상담·교육 참여와 사건 이후의 생활 변화, 보호자의 디지털기기 관리 및 재범방지 계획 등을 소년부에 충실히 소명하였습니다. 그 결과 가정법원 소년부는 보호처분 1호와 2호 결정을 내렸고, 의뢰인은 가정 내 보호와 교육을 이어가는 방향으로 사건을 종결할 수 있었습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)