미성년자몰카처벌 성공사례 | 버스에서 앞좌석 여성 신체 몰래 촬영한 중학생 보호처분 1, 2호 선처 이끌어낸 사건

미성년자몰카처벌성공사례 | 버스에서 앞좌석 여성 신체 몰래 촬영한 중학생 보호처분 1, 2호 선처 이끌어낸 사건

[ 사례 바로가기 ]

• 1. 의뢰인 문의
• 2. 변호사 답변
• 3. 관련 처벌 규정
• 4. 동주의 조력
• 5. 최종 결과

1. 의뢰인 문의

[사건 개요]

본 사건은 중학생 의뢰인이 버스를 타고 이동하던 중 앞좌석에 앉아 있던 여성의 신체를 휴대전화로 몰래 촬영하였다가 적발되어 카메라등이용촬영 혐의로 조사를 받은 사안입니다. 실제 촬영물이 확인되면서 경찰 수사가 진행되었고, 이후 사건은 가정법원 소년부로 송치되었습니다.

[사건 경위]

의뢰인은 사건 당일 버스를 이용해 이동하고 있었습니다. 의뢰인의 앞좌석에는 여성 승객이 앉아 있었고, 의뢰인은 자신의 휴대전화 카메라를 이용하여 상대방의 신체를 몰래 촬영하였습니다.

촬영 과정에서 의뢰인의 행동이 발견되면서 현장에서 문제가 되었고 경찰 신고로 이어졌습니다. 경찰에서는 의뢰인의 휴대전화에 저장되어 있던 촬영물을 확인하고 당시 어떠한 방식으로 촬영했는지, 피해자의 어느 신체 부위가 촬영되었는지 등을 조사하였습니다.

수사 과정에서는 사건 당일 촬영물만 확인한 것이 아니라 추가적인 불법촬영물이 존재하는지 여부도 조사 대상이 되었습니다. 기존 사진과 영상, 삭제된 자료 등이 문제되는지와 촬영물을 친구에게 보여주거나 전송·공유한 사실이 있는지도 함께 확인되었습니다.

의뢰인은 자신의 촬영 행위가 확인된 상황에서 경찰조사를 받았고, 이후 사건은 가정법원 소년부로 송치되었습니다. 보호자는 자녀가 중학생임에도 카촬죄 혐의로 소년재판까지 받게 되면서 보호처분 수위와 향후 절차를 준비하기 위해 법무법인 동주에 조력을 요청하였습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)

2. 변호사 답변

[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]

버스와 같은 대중교통에서 다른 승객의 신체를 몰래 촬영한 사건은 촬영 대상과 각도, 실제 촬영된 신체 부위, 촬영 횟수와 촬영물의 내용 등을 구체적으로 확인해야 합니다. 상대방이 촬영 사실을 알지 못했고 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체가 의사에 반하여 촬영되었다면 카메라등이용촬영 혐의가 문제될 수 있습니다.

본 사건에서는 의뢰인의 휴대전화에서 문제가 된 촬영물이 확인된 상태였습니다. 이에 동주는 사건 당일 촬영이 이루어진 구체적인 과정과 실제 촬영 횟수, 촬영물의 내용을 확인하여 수사자료와 함께 사건의 범위를 정리하였습니다.

휴대전화에 다른 촬영물이 존재하는지와 외부로 전송된 자료가 있는지도 중요한 부분이었습니다. 수사자료를 토대로 추가 촬영 여부와 촬영물의 보관 상태, 제3자에게 보여주거나 전송·유포한 사실이 문제되고 있는지를 세부적으로 검토하였습니다.

사건이 소년부로 송치된 이후에는 피해 회복 과정과 의뢰인의 성인지 교육·디지털성범죄 예방교육 참여, 사건 이후 생활 상태를 함께 준비하였습니다. 보호자가 휴대전화 사용과 외부활동을 직접 관리할 수 있도록 구체적인 재발 방지 계획도 마련하여 재판부에 제출하였습니다.

3. 관련 처벌 규정

4. 동주의 조력

[구체적인 조력 과정]

동주는 의뢰인과 직접 면담하여 버스에 탑승한 시점부터 촬영 행위가 적발되기까지의 상황을 확인하였습니다. 피해자가 어느 위치에 앉아 있었는지, 의뢰인이 휴대전화를 어떠한 방식으로 사용했는지, 실제 촬영이 몇 차례 이루어졌는지를 수사자료와 대조하여 정리하였습니다.

휴대전화에서 확인된 촬영물의 내용도 검토하였습니다. 문제가 된 사진이나 영상의 수량과 촬영된 신체 부위를 확인하고, 추가적인 불법촬영물이 존재하는지와 삭제된 파일 등이 별도로 수사 대상이 되었는지를 살펴보았습니다.

촬영물을 다른 사람에게 보여주거나 전송한 사실이 있는지도 확인하였습니다. 친구에게 공유하거나 온라인상에 게시한 사실이 문제되는지, 별도의 저장공간으로 옮긴 자료가 있는지 등을 수사자료에 맞춰 검토하여 실제 사건의 범위를 정리하였습니다.

피해자에게 추가적인 부담이 발생하지 않도록 적절한 절차를 통해 사과와 피해 회복 의사를 전달하였습니다. 의뢰인은 성인지 교육과 디지털성범죄 예방교육, 청소년 상담 등에 참여하여 불법촬영이 피해자에게 미칠 수 있는 영향을 이해하고 재발 방지를 위한 교육을 이수하였습니다.

보호자와는 자녀의 휴대전화 이용을 정기적으로 확인하고 외부활동과 일상생활을 관리하는 방안을 마련하였습니다. 교육과 상담을 지속적으로 이어가고 학교생활에도 문제가 발생하지 않도록 보호자가 직접 관리한다는 내용의 보호·감독 계획도 준비하였습니다.

소년부에는 사건의 구체적인 경위와 실제 촬영 범위, 사건 이후 의뢰인의 태도, 피해 회복 노력과 교육·상담 참여 내용을 자료로 제출하였습니다. 보호자가 지속적인 지도와 감독을 할 수 있는 환경이라는 점도 함께 설명하며 낮은 단계의 보호처분을 요청하였습니다.

5. 최종 결과

[처분 결과 : 보호처분 1, 2호]

본 사건은 중학생 의뢰인이 버스에서 앞좌석에 앉아 있던 여성의 신체를 휴대전화로 몰래 촬영하여 카메라등이용촬영 혐의로 경찰조사를 받고 가정법원 소년부에 송치된 사안이었습니다. 실제 촬영물이 확인된 만큼 촬영의 구체적인 내용과 추가 촬영·유포 여부, 사건 이후의 재발 방지 조치 등을 소년재판에서 충분히 설명할 필요가 있었습니다.

법무법인 동주는 문제가 된 촬영물의 내용과 촬영 횟수, 버스 안에서 촬영이 이루어진 경위를 구체적으로 정리하였습니다. 수사자료를 토대로 추가적인 불법촬영과 촬영물의 전송·공유 여부도 확인하여 사건에서 실제 문제되는 범위를 명확하게 정리하였습니다.

피해 회복을 위해 진행한 과정과 의뢰인의 성인지·디지털성범죄 예방교육 및 상담 참여 내역도 재판부에 제출하였습니다. 보호자가 자녀의 휴대전화 사용과 외부활동을 직접 확인하고 지속적인 교육과 상담을 이어가겠다는 구체적인 보호·감독 계획도 함께 소명하였습니다.

그 결과 가정법원 소년부는 사건의 경위와 의뢰인의 사건 이후 태도, 피해 회복 노력, 교육·상담 참여 과정, 학교생활과 보호자의 감독 가능성 등을 종합적으로 고려하여 보호처분 1·2호 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 보호관찰이나 시설 위탁 등 보다 무거운 처분 없이 보호자의 감호와 수강명령을 이행하는 것으로 소년보호사건을 마무리할 수 있었습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)