미성년자몰카 성공사례 | 공공장소 몰카 혐의로 소년부 송치된 중학생 보호처분 1, 2호 받은 사례

미성년자몰카 성공사례 | 공공장소 몰카 혐의로 소년부 송치된 중학생 보호처분 1, 2호 받은 사례
[ 사례 바로가기 ]
1. 의뢰인 문의
[사건 개요]
본 사건은 중학교 3학년 의뢰인이 공공장소에서 여성을 휴대전화로 몰래 촬영하였다가 적발되어 카메라등이용촬영죄 혐의로 경찰조사를 받고 가정법원 소년부에 송치된 사안입니다.
[사건 경위]
의뢰인은 사람들이 많이 오가는 공공장소에서 여성의 신체를 휴대전화로 몰래 촬영하였습니다. 이를 수상하게 여긴 주변 시민이 경찰에 신고하였고, 경찰은 현장에서 휴대전화를 확보하여 촬영물을 확인하였습니다.
이후 휴대전화 디지털포렌식이 진행되었고, 촬영 경위와 저장 내역 등을 확인한 경찰은 카메라등이용촬영죄 혐의로 사건을 가정법원 소년부에 송치하였습니다. 보호자는 아이가 성범죄 사건으로 소년부까지 가게 되자 향후 보호처분이 무거워질까 우려하며 법무법인 동주를 찾아오셨습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)
2. 변호사 답변
[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]
공공장소에서 이루어진 몰래촬영 사건은 CCTV와 목격자 진술이 확보되는 경우가 많으며, 휴대전화 디지털포렌식을 통해 삭제한 사진이나 추가 촬영 여부까지 함께 확인되는 사례도 적지 않습니다.
본 사건에서도 촬영 사실 자체는 인정되는 상황이었기 때문에, 사건 이후의 반성 태도와 재발 방지를 위한 교육 및 상담 노력, 보호자의 감독 계획 등을 중심으로 소년부에서의 교화 가능성을 적극적으로 설명하는 방향으로 대응하였습니다.
3. 관련 처벌 규정
[형사처벌]
상대방의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 신체를 촬영한 경우 카메라등이용촬영죄가 성립할 수 있습니다. 촬영물의 저장 여부, 촬영 횟수, 추가 유포 여부 등이 함께 검토됩니다.
[보호처분]
미성년자의 경우 사건 경위와 반성 정도, 상담 참여 여부, 재범 위험성, 보호자의 감독 능력 등을 종합적으로 고려하여 가정법원 소년부에서 보호처분을 결정합니다.
4. 동주의 조력
[동주의 핵심 조력 포인트]
• 2) 성인지 교육 및 심리상담 자료 제출
• 3) 반성문·학교생활 자료 체계적 준비
• 4) 보호자의 감독 계획과 재발 방지 대책 적극 소명
[구체적인 조력 과정]
동주는 경찰 수사기록과 포렌식 자료를 면밀히 검토하여 실제 촬영 범위와 사건 경위를 정리하였습니다. 또한 의뢰인이 자신의 행동으로 피해자에게 큰 불안감과 수치심을 줄 수 있었다는 점을 충분히 인식하고 있다는 사실을 반성문과 상담자료를 통해 구체적으로 입증하였습니다.
성인지 교육과 심리상담 이수 자료, 학교생활 자료를 제출하였고, 보호자의 휴대전화 관리와 생활지도 계획도 함께 정리하여 재판부에 전달하였습니다.
동주는 의뢰인이 초범이며 지속적인 교육과 보호자의 감독 아래 충분히 교정 가능성이 있는 청소년이라는 점을 적극적으로 소명하였습니다.
5. 최종 결과
[처분 결과 : 보호처분 1, 2호]
본 사건은 공공장소에서 몰래촬영을 하여 카메라등이용촬영죄 혐의로 소년부에 송치된 사안이었으나, 동주는 의뢰인의 반성 태도와 상담·교육 참여 내역, 보호자의 감독 계획 등을 체계적으로 제출하며 교화 가능성을 적극적으로 소명하였습니다.
그 결과 가정법원 소년부는 의뢰인에게 보호처분 1, 2호 결정을 내렸고, 보다 무거운 보호처분 없이 사건을 마무리할 수 있었습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)
[법무법인 동주는 1세대 청소년범죄로펌입니다.]
-2017년부터 청소년사건만 9년이상 다뤄온 로펌
-대한민국에 대한변협 학폭전문변호사가
단 4명밖에 없던 시절부터, 청소년사건을 대리해왔습니다.
-현 학폭위 심의위원, 전 교육청 고문 변호사 등
'소년사건'에 전문성을 갖춘 변호사들로 구성
-대한변협 등록 전국 1% 학폭/소년법전문변호사들이 사건을 직접 맡습니다.
-사무장이나 실무진이 아닌 대표 및 책임변호사가 법률자문을 직접 진행합니다.
-중앙지검 부장검사 역임 30년경력 변호사가 모든 법리검토를 진행합니다.