성공사례Success case

[법무법인 동주는 1세대 청소년범죄로펌입니다.]

-2017년부터 청소년사건만 9년이상 다뤄온 로펌

-대한민국에 대한변협 학폭전문변호사가
단 4명밖에 없던 시절부터, 청소년사건을 대리해왔습니다.

-현 학폭위 심의위원, 전 교육청 고문 변호사 등
'소년사건'에 전문성을 갖춘 변호사들로 구성

-대한변협 등록 전국 1% 학폭/소년법전문변호사들이 사건을 직접 맡습니다.

-사무장이나 실무진이 아닌 대표 및 책임변호사가 법률자문을 직접 진행합니다.

-중앙지검 부장검사 역임 30년경력 변호사가 모든 법리검토를 진행합니다.

성공사례

사진유포협박 성공사례 | 여자친구 몰래 신체사진 찍어 유포한 고등학생 불처분 이끌어낸 사건

법무법인동주 작성일26-06-10
본문
사진유포협박

사진유포협박 성공사례 | 여자친구 몰래 신체사진 찍어 유포한 고등학생 불처분 이끌어낸 사건

[ 사례 바로가기 ]

1. 의뢰인 문의

[사건 개요]

본 사건은 고등학생 의뢰인이 교제 중이던 여자친구의 치마 속 사진을 상대방 동의 없이 촬영한 뒤, 해당 사진을 친구 한 명에게 보여주면서 신고된 사안입니다. 피해 학생은 이후 해당 사실을 알게 되었고 큰 충격을 받아 보호자와 함께 경찰에 신고하였습니다. 부모님께서는 단순히 친구에게 보여준 정도라고 생각하셨지만, 사건은 불법촬영 및 사진유포협박 문제로 확대되었고 법무법인 동주에 조력을 요청하셨습니다.

[사건 경위]

의뢰인 학생은 여자친구와 교제하던 시기에 상대방의 치마 속 사진을 촬영하였고, 이후 친구 한 명에게 해당 사진을 보여주었습니다. 이후 친구들 사이에서 관련 이야기가 나오면서 피해 학생이 이를 알게 되었고, 촬영 사실과 사진을 보여준 사실에 대해 문제를 제기하였습니다. 경찰은 휴대전화 포렌식과 관계자 진술을 통해 촬영 경위와 사진 보관 상태, 실제 전송 여부 등을 조사하였고 사건은 소년사건 절차로 검토되었습니다. (본 사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)

2. 변호사 답변

[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]

사진유포협박 및 불법촬영 사건은 실제 사진이 외부에 얼마나 확산되었는지, 촬영 경위가 무엇인지, 피해자의 피해 정도가 어떠한지 등을 종합적으로 검토하게 됩니다. 특히 연인 관계였다는 사정만으로 촬영이 정당화되지는 않습니다.

본 사건에서는 상대방 동의 없이 촬영이 이루어진 점이 문제되었으나, 실제 사진이 불특정 다수에게 유포된 것은 아니었고 친구 한 명에게 보여준 수준에서 사건이 확인되었습니다. 동주는 사진 보관 상태와 유포 범위, 추가 전송 여부 등을 면밀하게 검토하며 실제 사실관계를 정확히 정리하는 데 집중했습니다.

또한 의뢰인이 사건 이후 자신의 행동을 깊이 반성하고 있었고, 피해 학생에게 추가적인 접촉이나 유포 시도가 전혀 없었다는 점, 보호자의 감독 아래 재발 방지 노력이 이루어지고 있다는 점을 적극적으로 소명하였습니다.

3. 관련 처벌 규정

[형사처벌]

상대방 의사에 반하여 신체를 촬영하는 행위는 카메라등이용촬영 관련 범죄가 문제될 수 있습니다. 또한 촬영물을 다른 사람에게 보여주거나 전송한 경우에는 사건이 더욱 중하게 검토될 수 있으며, 촬영 경위와 유포 범위가 중요한 판단 요소가 됩니다.


아청법 몰카: 최소 징역 5년부터 최대 무기징역이며 유포까지 한 경우에도 최소 징역 5년입니다. 


참고로 촬영당한 청소년이 "남들에게 보여줘도 괜찮아."라고 했더라도 아청물 제작 및 배포죄로 유포만 최소 징역 3년입니다.

[소년사건 처리]

청소년이 불법촬영 사건에 연루된 경우 가정법원 소년부 또는 수사 단계에서 사건이 검토될 수 있습니다. 실제 유포 범위, 반성 태도, 피해 회복 노력, 재범 위험성, 보호자의 감독 가능성 등을 종합적으로 고려하여 처분 여부가 결정됩니다.

4. 동주의 조력

[동주의 핵심 조력 포인트]

• 1) 휴대전화 포렌식 자료 분석 및 대응
• 2) 실제 유포 범위와 전송 여부 확인
• 3) 사건 경위와 촬영 당시 상황 정리
• 4) 반성문, 상담 자료 및 교육 계획 제출
• 5) 보호자의 감독 및 재발 방지 계획 소명

[구체적인 조력 과정]

법무법인 동주는 사건 초기부터 휴대전화 포렌식 자료와 관계자 진술을 면밀하게 검토했습니다. 실제 사진이 외부에 얼마나 확산되었는지, 추가 저장 및 전송 정황이 존재하는지 여부가 사건 판단에 중요한 요소였기 때문입니다.

또한 의뢰인이 사건 이후 자신의 행동을 인정하고 반성하고 있다는 점을 반성문과 상담 자료를 통해 구체적으로 정리하였으며, 보호자 역시 휴대전화 관리와 생활지도를 강화하겠다는 계획을 제출하였습니다.

동주는 사건의 경위와 실제 유포 범위, 의뢰인의 생활환경과 재발 방지 계획을 종합적으로 정리하여 제출하며 불처분 결정이 가능하도록 적극적으로 조력하였습니다.

5. 최종 결과

[처분 결과 : 불처분]

본 사건은 여자친구의 치마 속 사진을 몰래 촬영하고 친구에게 보여준 사실로 신고된 고등학생 사건이었습니다. 그러나 동주는 실제 유포 범위와 사건 경위, 의뢰인의 반성 태도, 보호자의 지도 계획 등을 체계적으로 정리하여 제출하였고, 그 결과 의뢰인은 불처분 결정을 받으며 사건을 종결할 수 있었습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)