성공사례Success case

[법무법인 동주는 1세대 청소년범죄로펌입니다.]

-2017년부터 청소년사건만 9년이상 다뤄온 로펌

-대한민국에 대한변협 학폭전문변호사가
단 4명밖에 없던 시절부터, 청소년사건을 대리해왔습니다.

-현 학폭위 심의위원, 전 교육청 고문 변호사 등
'소년사건'에 전문성을 갖춘 변호사들로 구성

-대한변협 등록 전국 1% 학폭/소년법전문변호사들이 사건을 직접 맡습니다.

-사무장이나 실무진이 아닌 대표 및 책임변호사가 법률자문을 직접 진행합니다.

-중앙지검 부장검사 역임 30년경력 변호사가 모든 법리검토를 진행합니다.

성공사례

미성년자성추행 성공사례 | 여학생 강제추행으로 소년부 송치된 중학생 보호처분 선처 이끌어낸 사건

법무법인동주 작성일26-04-24
본문

미성년자성추행
 


미성년자성추행 성공사례 | 여학생 강제추행으로 소년부 송치된 중학생 보호처분 선처 이끌어낸 사건

[ 사례 바로가기 ]

1. 의뢰인 문의

[사건 개요]

본 사건은 중학생이 또래 여학생을 상대로 신체 접촉을 하였고, 해당 행위가 강제추행으로 문제되어 소년부로 송치된 사안입니다. 피해 학생 측에서 명확한 문제 제기를 하면서 사건은 단순한 학교 내 갈등을 넘어 법적 판단 단계로 이어졌습니다.

[사건 경위]

의뢰인은 평소 친분이 있던 관계에서 발생한 상황이라고 진술하였으나, 피해 학생은 당시 접촉이 원치 않는 행위였다고 주장하였습니다. 사건은 학교 측 조사를 거쳐 외부로 전달되었고, 결국 소년보호사건으로 진행되는 단계에 이르게 되었습니다.

보호자는 사건이 예상보다 크게 확대되자 아이의 향후 기록과 처분을 우려하여 법무법인 동주에 도움을 요청하게 되었습니다. (본 사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 각색되었습니다.)

2. 변호사 답변

[주요 판단 기준]

강제추행 사건에서는 행위 당시 상대방의 의사와 접촉 부위가 중요한 판단 요소가 됩니다. 친분 관계가 있었다는 점만으로는 위법성이 배제되지 않으며, 특정 접촉이 상대방에게 성적 수치심을 유발했는지가 핵심입니다.

특히 청소년 사건에서는 피해자의 진술이 중요한 기준이 되는 경우가 많아, 초기 대응 과정에서 사실관계를 정리하는 것이 매우 중요합니다.

본 사건에서는 의뢰인의 행위 경위와 인식 수준, 그리고 사건 이후의 태도 변화를 중심으로 대응 전략을 구성하는 것이 필요했습니다.

3. 관련 처벌 규정

[강제추행 판단 기준]

상대방의 의사에 반하여 신체 접촉이 이루어지고, 그로 인해 성적 수치심이나 불쾌감이 발생한 경우 강제추행으로 평가될 수 있습니다. 접촉의 정도와 상황이 종합적으로 고려됩니다.

[소년보호처분]

소년부에서는 행위의 내용, 반성 여부, 재발 가능성, 보호자의 감독 능력 등을 고려하여 보호처분을 결정합니다. 사안이 중하게 판단될 경우 더 높은 수준의 처분이 검토될 수 있습니다.

4. 동주의 조력

[핵심 대응]

• 사건 당시 상황 및 관계 흐름 구체화
• 의뢰인의 반성 및 태도 변화 자료 준비
• 보호자의 관리 계획 및 재발 방지 방안 제출

동주는 사건 초기부터 진술 내용을 정리하여 불리한 해석이 확대되지 않도록 대응했습니다.

또한 단순한 반성문을 넘어서 실제 생활 개선 계획과 보호자의 지도 의지를 구체적으로 정리하여 제출했습니다.

이를 통해 해당 사건이 반복적 범행이 아닌 일시적 판단에서 비롯된 것이라는 점을 강조했습니다.

5. 최종 결과

[처분 결과 : 보호처분 1, 2, 3호]

강제추행 혐의로 소년부에 송치된 사건이었으나, 사건 경위와 의뢰인의 반성 태도, 재발 방지 계획이 충분히 반영되었습니다.

그 결과 비교적 낮은 수준의 보호처분으로 사건이 종결되었으며, 보다 중한 처분으로 이어지지 않고 마무리되었습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 각색되었습니다.)