성공사례Success case

[법무법인 동주는 1세대 청소년범죄로펌입니다.]

-2017년부터 청소년사건만 9년이상 다뤄온 로펌

-대한민국에 대한변협 학폭전문변호사가
단 4명밖에 없던 시절부터, 청소년사건을 대리해왔습니다.

-현 학폭위 심의위원, 전 교육청 고문 변호사 등
'소년사건'에 전문성을 갖춘 변호사들로 구성

-대한변협 등록 전국 1% 학폭/소년법전문변호사들이 사건을 직접 맡습니다.

-사무장이나 실무진이 아닌 대표 및 책임변호사가 법률자문을 직접 진행합니다.

-중앙지검 부장검사 역임 30년경력 변호사가 모든 법리검토를 진행합니다.

성공사례

미성년자몰카처벌 성공사례 | 스터디카페에서 불법촬영한 중학생 보호처분 선처 이끈 사건

법무법인동주 작성일26-04-24
본문

미성년자몰카처벌
 


미성년자몰카처벌 성공사례 | 스터디카페에서 불법촬영한 중학생 보호처분 선처 이끈 사건

[ 사례 바로가기 ]

1. 의뢰인 문의

[사건 개요]

본 사건은 중학생이 스터디카페에서 다른 이용자를 대상으로 휴대폰을 이용해 몰래 촬영한 행위가 문제되어 불법촬영 혐의로 이어진 사안입니다. 상대방이 촬영 사실을 인지하고 문제를 제기하면서 사건이 시작되었고, 이후 외부 신고로 이어질 수 있는 상황이었습니다.

[사건 경위]

의뢰인은 스터디카페 이용 중 호기심에서 비롯된 충동적인 행동으로 촬영을 시도하였고, 이 과정에서 주변 사람에게 발각되었습니다. 피해자 측의 문제 제기로 사건은 단순 해프닝으로 끝나지 않고 수사 단계로 확대될 가능성이 생겼습니다.

보호자는 사건이 자녀의 향후 생활에 미칠 영향을 우려하여 초기 대응을 위해 법무법인 동주를 찾게 되었습니다. (본 사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 각색되었습니다.)

2. 변호사 답변

[쟁점 분석]

불법촬영 사건은 촬영 시간이 짧거나 횟수가 적더라도 ‘촬영 대상과 방식’에 따라 중하게 평가될 수 있습니다. 특히 스터디카페와 같이 사적인 공간에 가까운 환경에서는 피해자의 침해 정도가 크게 판단될 수 있습니다.

또한 촬영 행위 자체뿐 아니라 촬영물의 저장 여부, 유포 가능성 등도 함께 고려됩니다.

본 사건에서는 계획적인 범행이 아닌 충동적 행동이라는 점과, 사건 이후 의뢰인의 태도 변화를 중심으로 대응 전략을 세우는 것이 중요했습니다.

3. 관련 처벌 규정

[카메라등이용촬영죄]

상대방의 의사에 반하여 신체를 촬영하는 경우 성립할 수 있으며, 촬영 장소와 대상, 촬영 의도에 따라 처벌 여부가 판단됩니다. 촬영물의 존재 여부도 중요한 요소가 됩니다.

[소년보호처분]

청소년 사건은 보호처분으로 이어지며, 행위의 반복성, 반성 여부, 재발 가능성, 보호자의 관리 능력 등이 종합적으로 고려됩니다. 사안이 중대하다고 판단될 경우 보다 높은 수준의 처분이 검토될 수 있습니다.

4. 동주의 조력

[핵심 대응]

• 충동적 행동임을 객관적으로 정리
• 초기 조사 대응 방향 설정
• 반성 및 재발 방지 계획 구체화

동주는 사건 초기부터 진술 흐름을 정리하여 불필요하게 불리한 해석이 형성되지 않도록 대응했습니다.

또한 단순한 사과에 그치지 않고, 실제 생활에서의 변화 계획과 보호자의 관리 의지를 구체적으로 정리하여 제출했습니다.

이를 통해 해당 행위가 일시적인 일탈이며 재발 가능성이 낮다는 점을 강조하는 데 집중했습니다.

5. 최종 결과

[처분 결과 : 보호처분 1, 2, 3, 4호]

스터디카페에서 발생한 불법촬영 사안으로 사건이 확대될 가능성이 있었으나, 동주의 조력을 통해 사건 경위와 의뢰인의 반성 태도, 재발 방지 계획이 충분히 반영되었습니다.

그 결과 소년부에서는 보호처분으로 사건이 종결되었으며, 보다 중한 처분으로 이어지지 않고 마무리되었습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 각색되었습니다.)