성공사례Success case

[법무법인 동주는 1세대 청소년범죄로펌입니다.]

-2017년부터 청소년사건만 9년이상 다뤄온 로펌

-대한민국에 대한변협 학폭전문변호사가
단 4명밖에 없던 시절부터, 청소년사건을 대리해왔습니다.

-현 학폭위 심의위원, 전 교육청 고문 변호사 등
'소년사건'에 전문성을 갖춘 변호사들로 구성

-대한변협 등록 전국 1% 학폭/소년법전문변호사들이 사건을 직접 맡습니다.

-사무장이나 실무진이 아닌 대표 및 책임변호사가 법률자문을 직접 진행합니다.

-중앙지검 부장검사 역임 30년경력 변호사가 모든 법리검토를 진행합니다.

성공사례

오토바이절도 | 세워져있는 오토바이 절도한 고등학생 심리불개시 종결 사건

법무법인동주 작성일26-03-11
본문
오토바이절도 성공사례 세워진 오토바이 절도 사건 고등학생 심리불개시 종결 사례 법무법인 동주

오토바이절도 | 세워져있는 오토바이 절도한 고등학생 심리불개시 종결 사건

[ 사례 바로가기 ]

1. 의뢰인 문의

[사건 개요]

본 사건은 고등학생 의뢰인이 길가에 세워져 있던 오토바이를 절도하려다가 소유자에게 현장에서 적발되어 신고를 당한 사안입니다. 의뢰인은 친구들과 함께 있던 중 충동적으로 범행을 시도하였으나, 곧바로 주인에게 발견되면서 사건이 경찰에 접수되었습니다. 부모님께서는 아이가 절도 사건으로 소년재판까지 가게 되는 것은 아닌지 걱정하며 급히 법무법인 동주를 찾아오셨습니다. 본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.

[사건 경위]

의뢰인은 늦은 저녁 친구들과 함께 귀가하던 중 도로변에 잠시 세워져 있던 오토바이를 발견하였고, 순간적인 호기심과 충동으로 이를 가져가 보려 했습니다. 그러나 오토바이 소유자가 현장을 목격하면서 즉시 제지하였고, 곧바로 경찰 신고로 이어졌습니다. 의뢰인은 현장에서 크게 당황한 상태였고, 부모님 역시 절도 사건으로 접수되었다는 연락을 받고 사건 초기부터 어떻게 대응해야 할지 몰라 동주에 상담을 요청하셨습니다.

2. 변호사 답변

[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]

오토바이 절도 사건은 재산범죄에 해당하므로 청소년이 연루되었다고 해서 가볍게 끝나는 사안은 아닙니다. 특히 이동 수단인 오토바이를 대상으로 한 범행은 계획성이나 범의가 있었는지 여부가 함께 검토될 수 있어, 사건 초기 진술 방향과 사실관계 정리가 중요합니다.


다만 청소년 사건에서는 범행의 경위, 초범 여부, 실제 절취가 완성되었는지, 현장 적발 이후 태도, 보호자의 감독 가능성 등을 종합적으로 살펴보게 됩니다. 본 사건 역시 충동적이고 미성숙한 판단에서 비롯된 사안이라는 점, 이후 의뢰인이 깊이 반성하고 있다는 점, 재범 가능성이 높지 않다는 점을 설득력 있게 정리하는 것이 중요했습니다.

3. 관련 처벌 규정

[형사처벌]

타인의 재물을 절취한 경우 형법상 절도죄가 성립할 수 있습니다. 범행이 미수에 그친 경우라도 사안에 따라 책임이 문제 될 수 있으며, 수사기관은 범행의 경위와 당시 상황을 종합적으로 검토하게 됩니다.

[보호처분]

청소년이 절도 사건에 연루된 경우 사건은 가정법원 소년부로 송치될 수 있으며, 법원은 반성 태도, 재범 가능성, 보호자의 감독 가능성, 피해 회복 여부 등을 종합적으로 고려하여 보호처분 여부를 결정합니다. 다만 사안이 경미하고 재판까지 진행할 필요성이 크지 않다고 판단되는 경우 심리불개시 결정이 내려질 수 있습니다.

4. 동주의 조력

[동주의 핵심 조력 포인트]

• 1) 사건 발생 경위와 충동적 범행이라는 점을 구체적으로 정리
• 2) 의뢰인의 반성문, 보호자 의견서, 생활환경 자료 등을 체계적으로 준비
• 3) 재범 가능성이 낮고 보호자 감독이 충분하다는 점을 적극 소명

[구체적인 조력 과정]

동주는 상담 직후 사건이 발생하게 된 경위와 현장 상황을 면밀히 파악하였습니다. 의뢰인이 계획적으로 오토바이를 훔치려 한 것이 아니라 순간적인 충동과 미숙한 판단으로 인해 사건이 벌어졌다는 점을 정리하였고, 이후 의뢰인의 진지한 반성 태도와 부모님의 감독 의지를 뒷받침할 수 있는 자료를 함께 준비하였습니다.

또한 학교생활 자료와 보호자의 지도 계획, 재발 방지 노력 등을 종합해 제출하면서, 의뢰인에게 장기간의 소년보호재판 절차를 진행하는 것보다 조기에 사건을 종결시키는 것이 타당하다는 점을 설득력 있게 설명하였습니다. 이러한 조력을 통해 사건은 심리불개시 결정을 이끌어낼 수 있었습니다.

5. 최종 결과

[처분 결과 : 심리불개시 결정]

법무법인 동주의 조력을 통해 의뢰인은 가정법원 소년부에서 심리불개시 결정을 받으며 사건을 마무리할 수 있었습니다. 사건 초기에는 절도 사건으로 인해 소년보호재판이 본격적으로 진행될 가능성도 있었으나, 범행의 경위와 반성 태도, 보호자의 감독 가능성 등이 종합적으로 고려되면서 재판 절차를 더 진행하지 않는 방향으로 결론이 내려졌습니다.