성공사례Success case

[법무법인 동주는 1세대 청소년범죄로펌입니다.]

-2017년부터 청소년사건만 9년이상 다뤄온 로펌

-대한민국에 대한변협 학폭전문변호사가
단 4명밖에 없던 시절부터, 청소년사건을 대리해왔습니다.

-현 학폭위 심의위원, 전 교육청 고문 변호사 등
'소년사건'에 전문성을 갖춘 변호사들로 구성

-대한변협 등록 전국 1% 학폭/소년법전문변호사들이 사건을 직접 맡습니다.

-사무장이나 실무진이 아닌 대표 및 책임변호사가 법률자문을 직접 진행합니다.

-중앙지검 부장검사 역임 30년경력 변호사가 모든 법리검토를 진행합니다.

성공사례

음란물유포 성공사례 | 트위터에서 음란물 제작하고 유포한 중학생 보호처분 종결 사건

법무법인동주 작성일26-02-26
본문
음란물유포 성공사례 트위터 제작 유포 중학생 보호처분 종결 사건

음란물유포 성공사례 | 트위터에서 음란물 제작하고 유포한 중학생 보호처분 종결 사건

[ 사례 바로가기 ]

1. 의뢰인 문의

[사건 개요]

의뢰인의 자녀는 중학생으로, 트위터(현 X)에 계정을 개설해 음란 이미지를 제작·게시했다는 이유로 수사 대상이 된 사안입니다. 일부 게시물은 또래 미성년자를 대상으로 한 성적 합성 이미지로 판단될 소지가 있었고, 리트윗을 통해 확산된 정황이 확인되면서 성착취물 제작·배포 혐의가 문제되었습니다. 부모님은 “아이의 장난스러운 게시물이 이렇게까지 확대될 줄 몰랐다”며 급히 동주에 상담을 요청하셨습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)

[사건 경위]

의뢰인은 온라인 커뮤니티에서 공유된 프로그램을 활용해 음란 이미지를 제작했고, 이를 개인 계정에 게시했습니다. 일부 게시물에는 또래 학생의 얼굴이 합성되어 있었고, 몇 차례 공유가 이루어진 사실이 확인되었습니다. 이후 해당 게시물을 본 제3자의 신고로 수사가 개시되었고, 휴대전화 및 계정 기록에 대한 디지털 분석이 진행되었습니다. 제작 의도, 배포 범위, 추가 유포 가능성 등이 핵심 쟁점으로 떠올랐습니다.

2. 변호사 답변

[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]

음란물 제작·유포 사건은 단순 시청이나 소지보다 훨씬 엄중하게 다뤄집니다. 특히 피해 대상이 미성년자일 경우, 아동·청소년 성보호 관련 법률이 적용되어 중대 범죄로 평가될 수 있습니다. 본 사건의 핵심은 ▲실제 제작 범위 ▲외부 확산 정도 ▲상업적 목적 여부 ▲반복성 ▲재범 위험성이었습니다.

동주는 사건을 방어하면서 의뢰인의 게시물이 조직적·상업적 목적이 아닌 충동적 행위였다는 점을 객관 자료로 정리했습니다. 또한 게시물 삭제 시점과 확산 범위를 분석해 대규모 유포가 아니었음을 입증하는 데 주력했습니다. 조사 과정에서는 아이가 불필요하게 과장된 표현을 하지 않도록 진술을 정리하고 동행해 방어권을 확보했습니다.

청소년 디지털 성범죄 사건은 초기 대응이 무엇보다 중요합니다. 사실관계를 정확히 한정하고, 재발 방지 계획을 구체적으로 제시하지 않으면 사안이 확대될 위험이 있습니다.

3. 관련 처벌 규정

[형사처벌]

아동·청소년 성착취물 제작 및 배포 행위는 아동·청소년의 성보호에 관한 법률에 따라 엄중히 처벌됩니다. 합성 이미지라 하더라도 피해자가 미성년자라면 성착취물로 평가될 수 있습니다. 만 14세 이상 청소년은 형사책임이 문제될 수 있으며, 사안의 중대성에 따라 형사재판으로 이송될 가능성도 존재합니다.

[보호처분]

소년부는 비행의 중대성, 피해 회복 여부, 반성 태도, 보호자의 지도 환경 등을 종합해 보호처분을 결정합니다. 교육·상담, 사회봉사, 보호관찰 등 복합 처분이 내려질 수 있으며, 사안에 따라 더 무거운 처분이 검토될 수 있습니다.

4. 동주의 조력

[동주의 핵심 조력 포인트]

• 1) 제작 범위와 확산 범위를 객관 자료로 한정하여 과도한 확대 해석 차단
• 2) 상업적 목적 및 조직적 가담 부존재 소명
• 3) 디지털 포렌식 결과 면밀 검토 및 조사 동행
• 4) 반성문, 상담·교육 이수 계획 체계적 준비
• 5) 보호자 지도 계획 및 온라인 활동 통제 방안 구체화

[구체적인 조력 과정]

동주는 사건 초기부터 게시물의 실제 확산 범위를 분석해 대규모 유포가 아니었음을 입증했습니다. 제작 의도와 경위를 정리하고, 피해자 보호를 위한 삭제 및 차단 조치를 신속히 진행했습니다. 또한 재발 방지를 위한 교육 프로그램 참여와 스마트폰 사용 관리 계획을 구체적으로 제출했습니다.

그 결과 가정법원 소년부는 의뢰인이 초범이고, 반성 태도와 보호자의 지도 가능성이 충분하다고 판단했습니다. 사안이 소년원 송치로 확대되지 않고 교육·지도 중심의 보호처분으로 종결될 수 있었습니다.

5. 최종 결과

[처분 결과 : 소년보호처분 1호, 2호, 3호]

가정법원 소년부는 의뢰인의 연령, 초범 여부, 반성 태도, 피해 회복 노력, 보호자의 지도 계획 등을 종합적으로 고려해 소년보호처분 1호, 2호, 3호의 복합 처분으로 사건을 종결했습니다. 더 무거운 처분으로 확대되지 않고, 교육과 재발 방지 중심의 결론으로 정리된 사례입니다.