청소년 불법촬영 성공사례 | 지하철에서 여성 뒷모습 촬영한 중학생 선처 이끌어낸 사건

청소년 불법촬영 성공사례 | 지하철에서 여성 뒷모습 촬영한 중학생 선처 이끌어낸 사건
[ 사례 바로가기 ]
1. 의뢰인 문의
[사건 개요]
중학생 남학생이 등하교 시간대 지하철 내부에서 앞에 서 있던 여성의 뒷모습을 휴대전화로 몰래 촬영하였다가, 피해자가 이를 인지하고 현장에서 신고가 이루어진 사건입니다. 현행범에 준하는 형태로 사건이 접수되며 경찰 조사가 곧바로 진행된 사안이었습니다.
[사건 경위]
의뢰 학생은 호기심과 충동적인 판단으로 범행을 저질렀고, 촬영 직후 삭제했다고 주장하였으나 피해자의 신고로 인해 휴대전화 확인과 경찰 출석 요구를 받게 되었습니다. 보호자는 불법촬영이라는 범죄명과 수사 절차에 큰 충격을 받은 상태에서 상담을 요청하였습니다.
2. 변호사 답변
[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]
청소년 불법촬영 사건은 촬영 대상이 특정 신체 부위인지, 촬영 의도와 상황이 어떠했는지에 따라 처벌 수위가 크게 달라집니다. 본 사건의 경우 단일 촬영, 추가 유포나 저장 정황이 없다는 점, 그리고 촬영 대상이 제한적이었다는 점이 중요한 판단 요소였습니다. 변호인은 초기 조사 단계에서 사실관계를 정확히 정리하고, 소년보호사건으로의 처리 가능성을 중심으로 대응하였습니다.
3. 관련 처벌 규정
[형사처벌]
성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법에 따라 불법촬영 행위는 촬영 대상과 방법에 따라 중한 형사처벌 대상이 될 수 있으며, 청소년이라 하더라도 사안에 따라 형사책임이 문제 될 수 있습니다.
[보호처분]
소년법에 따라 소년의 환경, 재범 가능성, 반성 정도 등을 고려한 보호 중심의 처분이 내려질 수 있습니다.
4. 동주의 조력
[동주의 핵심 조력 포인트]
• 2) 촬영 범위·횟수·저장 여부에 대한 객관적 사실 정리
• 3) 재범 방지 교육 계획과 보호자 지도 의지에 대한 의견서 제출
[구체적인 조력 과정]
사건 초기부터 보호자와 긴밀히 소통하며 경찰 조사에 대비하였고, 불필요하게 불리한 진술이 반복되지 않도록 조력하였습니다. 이후 소년부 단계에서는 학생의 학교 생활 기록, 반성 태도, 가정 내 지도 계획을 종합해 제출함으로써 선처를 이끌어낼 수 있었습니다.
5. 최종 결과
[처분 결과 : 보호처분 1, 2호]
법원은 본 사안을 소년보호사건으로 판단하여 형사처벌이 아닌 보호 중심의 처분을 결정하였습니다. 의뢰 학생은 학교 생활을 유지하며 재범 방지를 위한 지도를 받는 방향으로 사건이 종결되었습니다.
[법무법인 동주는 1세대 청소년범죄로펌입니다.]
-2017년부터 청소년사건만 9년이상 다뤄온 로펌
-대한민국에 대한변협 학폭전문변호사가
단 4명밖에 없던 시절부터, 청소년사건을 대리해왔습니다.
-현 학폭위 심의위원, 전 교육청 고문 변호사 등
'소년사건'에 전문성을 갖춘 변호사들로 구성
-대한변협 등록 전국 1% 학폭/소년법전문변호사들이 사건을 직접 맡습니다.
-사무장이나 실무진이 아닌 대표 및 책임변호사가 법률자문을 직접 진행합니다.
-중앙지검 부장검사 역임 30년경력 변호사가 모든 법리검토를 진행합니다.