성공사례Success case

[법무법인 동주는 1세대 청소년범죄로펌입니다.]

-2017년부터 청소년사건만 9년이상 다뤄온 로펌

-대한민국에 대한변협 학폭전문변호사가
단 4명밖에 없던 시절부터, 청소년사건을 대리해왔습니다.

-현 학폭위 심의위원, 전 교육청 고문 변호사 등
'소년사건'에 전문성을 갖춘 변호사들로 구성

-대한변협 등록 전국 1% 학폭/소년법전문변호사들이 사건을 직접 맡습니다.

-사무장이나 실무진이 아닌 대표 및 책임변호사가 법률자문을 직접 진행합니다.

-중앙지검 부장검사 역임 30년경력 변호사가 모든 법리검토를 진행합니다.

성공사례

청소년 딥페이크 구매 성공사례ㅣ호기심으로 구매한 사진, 불기소로 마무리

법무법인동주 작성일25-10-22
본문

12255de4733cd7fd060d76fe960d9ce2_1761111050_5735.jpg

▲ 위 문서의 경우, 의뢰인의 성명 등 주요 정보와 사실 관계가 담겨 있어 모두 불투명 처리 및 편집하였음을 미리 알려드립니다▲


1bc3cf08202b759198e42d6723c07f8b_1750414653_8325.png

딥페이크 구매 사건 개요


“텔레그램에서 미성년자 연예인의 딥페이크 이미지를 호기심으로 구매한 고등학생이, 반성과 교육 이수로 불기소 처분을 받은 사례.”


 

법무법인 동주를 찾아오신 의뢰인은 다음과 같은 상황에 처해있었습니다.

 

  1. 텔레그램을 통해 미성년자 연예인의 딥페이크 이미지가 판매되고 있음을 알게됨
  2. 합성된 이미지를 호기심으로 구매
  3. 추후 해당 채널이 단속대상이 되며 단속의 대상이 됨

 


1bc3cf08202b759198e42d6723c07f8b_1750414662_7838.png

딥페이크 구매 사건 경위


(의뢰인 보호를 위해 주요 사실 관계는 각색하여 들려드립니다.)


 

고등학교 2학년인 의뢰인은 평소 SNS와 온라인 커뮤니티를 자주 이용하던 중, 텔레그램을 통해 유명인 관련 딥페이크 이미지가 판매되고 있다는 글을 보게 되었습니다.

단순한 호기심에서 해당 채널에 접속한 의뢰인은 몇 장의 이미지를 소액으로 구매했고, 이를 개인 휴대폰에 저장해두었습니다다. 의뢰인은 당시 그 행위가 불법이라는 사실을 제대로 인지하지 못했으며, 단순히 ‘가짜 사진이 실제처럼 보인다’는 기술적 흥미 수준으로 생각했습니다.

하지만 며칠 뒤, 해당 텔레그램 채널이 불법 음란물 유통 단속 대상에 포함되면서 수사기관이 압수수색을 진행했고, 구매 명단에 의뢰인의 정보가 포함되었습니다. 경찰은 의뢰인의 휴대폰에서 구매 이력을 확인하고 조사를 진행했으며, 사건은 성착취물(딥페이크물) 구매 행위로 분류되었습니다.

이로 인해 의뢰인은 형사처벌 가능성이 있는 상황에 놓이게 되었는데요. 도움을 얻고자 동주를 찾아주셨습니다.

12255de4733cd7fd060d76fe960d9ce2_1761111201_1859.png

 

 

1bc3cf08202b759198e42d6723c07f8b_1750414670_5272.png

딥페이크 구매 사건 규정


아동ㆍ청소년의 성보호에 관한 법률


제11조(아동ㆍ청소년성착취물의 제작ㆍ배포 등)

⑤ 아동ㆍ청소년성착취물을 구입ㆍ소지 또는 시청한 자는 1년 이상의 유기징역에 처한다


 

보호처분

1호

보호자 또는 보호자를 대신하여 소년을 보호할 수 있는 사람에게 감호위탁

2호

수강명령

3호

사회봉사명령

4호

보호관찰관의 단기 보호관찰

5호

보호관찰관의 장기 보호관찰

6호

「아동복지법」에 따른 복지시설이나 그 밖의 소년보호시설에 감호 위탁

7호

병원, 요양소 또는「보호소년 등의 처우에 관한 법률」에 따른 소년의료보호시설 위탁

8호

1개월 이내의 소년원 송치

9호

단기 소년원 송치

10호

장기 소년원 송치


 
 

1bc3cf08202b759198e42d6723c07f8b_1750414678_8623.png

딥페이크 구매 사건 조력


동주는 사건 초기부터 의뢰인의 연령, 구매 경위, 그리고 행위의 목적을 중심으로  선처의 가능성을 높이는 방향으로 목표를 잡았습니다.


  • 의뢰인이 범행의 불법성을 명확히 인식하지 못했다는 점 강조

  • 금전적 이득이나 유포 의도 없이 단순히 ‘호기심과 유행에 따른 행동’이었다는 점을 소명.

  • 스스로 잘못을 인식하고, 성 인식 개선 교육 프로그램을 자발적으로 수강

  • 보호자와 함께 디지털 기기 사용 지도 계획서 및 생활관리 계획서를 작성하여 제출.

  • 조사 과정에서 진솔한 태도로 일관하며, 반성문 및 진술서 제출.



1bc3cf08202b759198e42d6723c07f8b_1750414685_9177.png

딥페이크 구매 사건 결과


검찰은 다음과 같은 점을 종합적으로 고려했습니다.

  • 의뢰인이 미성년자이며 초범인 점
  • 행위의 고의성이 약하고, 상업적 목적이 없었던 점
  • 사건 이후 성 인식 교육 이수 및 진지한 반성 태도


이에 따라 의뢰인은 형사처벌 대신 불기소 처분을 받을 수 있었습니다.



▶관련 성공사례 보러가기