성공사례Success case

[법무법인 동주는 1세대 청소년범죄로펌입니다.]

-2017년부터 청소년사건만 9년이상 다뤄온 로펌

-대한민국에 대한변협 학폭전문변호사가
단 4명밖에 없던 시절부터, 청소년사건을 대리해왔습니다.

-현 학폭위 심의위원, 전 교육청 고문 변호사 등
'소년사건'에 전문성을 갖춘 변호사들로 구성

-대한변협 등록 전국 1% 학폭/소년법전문변호사들이 사건을 직접 맡습니다.

-사무장이나 실무진이 아닌 대표 및 책임변호사가 법률자문을 직접 진행합니다.

-중앙지검 부장검사 역임 30년경력 변호사가 모든 법리검토를 진행합니다.

성공사례

청소년폭행 성공사례 | 반복된 친구 폭행으로 소년부송치된 중학생 보호처분 1호 이끌어낸 사건

법무법인동주 작성일26-10-02
본문

청소년폭행
 


청소년폭행 성공사례 | 반복된 친구 폭행으로 소년부송치된 중학생 보호처분 1호 이끌어낸 사건

[ 사례 바로가기 ]

1. 의뢰인 문의

[사건 개요]

본 사건은 중학생 의뢰인이 또래 친구를 여러 차례 폭행한 일로 경찰조사를 받고 가정법원 소년부에 송치된 사안입니다. 한 차례의 우발적인 신체충돌이 아니라 일정 기간 반복된 폭행이 문제된 사건이어서 각각의 폭행이 발생한 경위와 행위 정도, 피해 학생과의 관계 및 사건 이후의 생활을 함께 살펴야 했습니다.

[사건 경위]

의뢰인과 피해 학생은 평소 학교에서 알고 지내던 또래 친구였습니다. 두 학생이 함께 생활하는 과정에서 갈등이 생겼고, 의뢰인이 피해 학생에게 신체적인 유형력을 행사하는 일이 발생하였습니다.

문제는 이러한 행동이 한 차례에 그치지 않았다는 점이었습니다. 피해 학생 측에서는 의뢰인으로부터 여러 차례 폭행을 당했다는 취지로 피해 사실을 알렸고, 신고 이후 경찰 수사가 진행되었습니다.

경찰에서는 각각의 폭행이 언제 어디에서 발생했는지, 의뢰인이 피해 학생에게 어떠한 행동을 했는지, 폭행의 횟수와 정도는 어떠했는지 등을 확인하였습니다. 두 학생 사이에 기존 갈등이 있었는지와 피해 학생에게 발생한 피해 내용도 조사 대상이 되었습니다.

의뢰인은 경찰조사를 거친 뒤 가정법원 소년부로 송치되었습니다. 반복된 폭행이 문제된 만큼 보호자는 아이가 소년재판에서 받을 수 있는 처분을 염려하였고, 사건의 전체 경위와 사건 이후 달라진 생활을 재판부에 구체적으로 설명하기 위해 법무법인 동주에 조력을 요청하였습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)

2. 변호사 답변

[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]

청소년 폭행 사건에서 같은 피해 학생을 상대로 한 행동이 반복되었다면 한 번의 다툼에서 발생한 폭행 사건과는 확인해야 할 내용이 달라질 수 있습니다. 각 행위가 발생한 시점과 이유, 폭행 방법과 정도, 피해가 누적되었는지 등을 나누어 살펴야 합니다.

본 사건에서도 의뢰인이 피해 학생에게 신체적인 행동을 한 사실만 정리하는 데 그치지 않고, 각각의 폭행이 어떠한 상황에서 발생했는지를 확인하였습니다. 피해 학생과의 관계가 언제부터 나빠졌는지, 동일한 행동이 반복된 이유는 무엇인지, 사건 이후 두 학생 사이의 관계는 어떻게 정리되었는지도 살펴보았습니다.

반복된 폭행은 소년재판에서 재범 가능성이나 생활태도를 판단할 때 함께 검토될 수 있기 때문에 사건 이후 변화도 구체적으로 준비할 필요가 있었습니다. 의뢰인이 자신의 행동을 인식하고 폭력 예방교육과 상담을 받은 과정, 학교에서 추가적인 폭력 문제가 발생하지 않았다는 점을 관련 자료와 함께 정리하였습니다.

피해 회복을 위해 진행한 내용과 보호자의 지도 환경도 준비하였습니다. 보호자가 아이의 학교생활과 교우관계를 직접 확인하고 갈등 상황에서 폭력적인 행동이 반복되지 않도록 지속적으로 관리할 수 있다는 점을 구체적인 계획으로 마련하였습니다.

3. 관련 처벌 규정

[폭행]

사람의 신체에 유형력을 행사한 경우에는 형법상 폭행죄가 문제될 수 있습니다. 주먹이나 발로 직접 때리는 행동뿐 아니라 상대방의 신체에 물리적인 힘을 행사한 구체적인 내용에 따라 폭행 여부가 판단됩니다. 실제 부상까지 발생하였다면 상해죄 성립 여부가 별도로 검토될 수 있습니다.

[반복된 폭행이 문제된 경우]

같은 피해 학생을 상대로 여러 차례 폭행이 있었다면 각각의 행위가 발생한 시기와 장소, 폭행 방법과 피해 정도 등을 구체적으로 확인하게 됩니다. 소년재판에서도 행동이 반복된 경위와 사건 이후 유사한 행동이 다시 발생할 가능성이 있는지 등이 함께 검토될 수 있습니다.

[소년보호처분]

폭행 사건이 가정법원 소년부에 송치되면 폭행의 횟수와 정도, 피해 내용과 피해 회복 여부, 사건 이후 소년의 태도, 학교생활, 이전 비행 전력, 교육·상담 참여 및 가정에서의 보호 가능성 등을 종합적으로 살펴 보호처분의 종류와 수위를 결정하게 됩니다.

4. 동주의 조력

[동주의 핵심 조력 포인트]

• 1) 반복된 폭행이 발생한 시점과 각 행위의 경위 구체화
• 2) 피해 학생과의 관계 및 실제 폭행 횟수와 정도 정리
• 3) 피해 회복을 위해 진행한 과정과 사건 이후 관계 확인
• 4) 폭력 예방교육·상담과 이후 학교생활 자료 준비
• 5) 재발방지를 위한 보호자의 생활지도 및 보호·감독 계획 제출

[구체적인 조력 과정]

동주는 의뢰인과 면담하여 피해 학생과 처음 갈등이 발생한 시점부터 확인하였습니다. 여러 차례의 폭행이 하나의 사건으로 문제된 만큼 각각의 행동이 언제, 어디에서, 어떠한 이유로 발생했는지를 구분하여 정리하였습니다.

수사 과정에서 확인된 피해 내용과 의뢰인의 진술도 함께 살펴보았습니다. 의뢰인이 인정하는 행동의 범위를 명확하게 정리하고, 피해 학생 측에서 진술한 내용과 비교하여 사건의 전체 흐름이 소년재판에서 정확하게 전달될 수 있도록 준비하였습니다.

반복된 행동이 발생한 원인도 살펴보았습니다. 단순히 친구 사이의 다툼이었다는 설명에 머물지 않고 의뢰인이 갈등 상황에서 폭력적인 방식으로 대응했던 문제를 인식할 수 있도록 폭력 예방교육과 상담을 진행하였습니다.

피해 회복을 위한 과정도 준비하였습니다. 피해 학생에게 추가적인 부담이나 갈등이 발생하지 않는 방식으로 필요한 절차를 진행하고, 의뢰인이 자신의 행동으로 상대 학생에게 발생한 피해를 이해하고 있다는 점을 관련 자료에 반영하였습니다.

사건 이후 의뢰인의 학교생활도 확인하였습니다. 추가적인 폭력 행동이 발생하지 않았는지, 교우관계와 학교생활이 안정적으로 유지되고 있는지 등을 살펴 소년재판 자료로 정리하였습니다.

보호자와는 아이의 교우관계와 학교생활을 지속적으로 확인할 수 있는 관리방안을 마련하였습니다. 갈등 상황이 발생했을 때 폭력으로 이어지지 않도록 상담과 생활지도를 지속하고, 학교와 가정에서 아이의 생활을 관리할 수 있다는 점을 보호·감독 계획에 담았습니다.

소년부 심리에서는 반복된 폭행의 내용뿐 아니라 사건 이후 의뢰인이 보인 변화, 피해 회복 과정, 폭력 예방교육과 상담 참여, 안정적인 학교생활 및 보호자의 관리 환경을 함께 설명하였습니다. 시설 내 처우 없이 가정에서 지속적인 지도를 받으며 생활할 수 있다는 점도 구체적으로 소명하였습니다.

5. 최종 결과

[처분 결과 : 보호처분 1호]

본 사건은 중학생 의뢰인이 또래 친구를 반복적으로 폭행한 일로 경찰조사를 받은 뒤 가정법원 소년부에 송치된 사안이었습니다. 한 차례의 행동이 아니라 여러 차례 폭행이 문제된 사건이었던 만큼 각각의 행위 내용과 피해 회복 과정, 사건 이후 재발 가능성을 낮추기 위해 이루어진 조치를 구체적으로 준비하였습니다.

법무법인 동주는 피해 학생과의 관계 및 각 폭행이 발생한 경위를 정리하고, 의뢰인이 실제로 한 행동과 피해 내용을 사건기록에 맞춰 확인하였습니다. 피해 회복을 위해 진행한 과정과 의뢰인이 폭력 예방교육 및 상담에 참여한 내용도 재판부에 제출하였습니다.

사건 이후 추가적인 폭력 문제가 발생하지 않았고 학교생활을 안정적으로 이어가고 있다는 점, 보호자가 아이의 교우관계와 생활을 직접 관리하면서 재발방지를 위한 교육을 지속하고 있다는 점도 관련 자료와 함께 설명하였습니다.

그 결과 가정법원 소년부는 폭행이 반복된 경위와 피해 회복 과정, 의뢰인의 사건 이후 태도, 교육·상담 참여 및 보호자의 감독 환경 등을 종합적으로 고려하여 보호처분 1호 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 보호자 또는 보호자를 대신하여 소년을 보호할 수 있는 사람에게 감호를 위탁하는 1호 처분으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)