성공사례Success case

[법무법인 동주는 1세대 청소년범죄로펌입니다.]

-2017년부터 청소년사건만 9년이상 다뤄온 로펌

-대한민국에 대한변협 학폭전문변호사가
단 4명밖에 없던 시절부터, 청소년사건을 대리해왔습니다.

-현 학폭위 심의위원, 전 교육청 고문 변호사 등
'소년사건'에 전문성을 갖춘 변호사들로 구성

-대한변협 등록 전국 1% 학폭/소년법전문변호사들이 사건을 직접 맡습니다.

-사무장이나 실무진이 아닌 대표 및 책임변호사가 법률자문을 직접 진행합니다.

-중앙지검 부장검사 역임 30년경력 변호사가 모든 법리검토를 진행합니다.

성공사례

청소년몰카 성공사례 | 여자화장실 옆 칸 불법촬영 카촬죄 혐의 고등학생 소년재판 보호처분 2, 3호 이끌어낸 사건

법무법인동주 작성일26-08-28
본문

청소년몰카
 


청소년몰카 성공사례 | 여자화장실 옆 칸 불법촬영 카촬죄 혐의 고등학생 소년재판 보호처분 2, 3호 이끌어낸 사건

[ 사례 바로가기 ]

1. 의뢰인 문의

[사건 개요]

본 사건은 고등학생 의뢰인이 여자화장실에 들어가 옆 칸을 이용하던 여성의 모습을 휴대전화로 몰래 촬영하였다가 적발된 사안입니다. 화장실이라는 공간에서 피해자의 동의 없이 신체를 촬영한 사실이 확인되면서 성폭력처벌법상 카메라등이용촬영 혐의가 문제되었고, 경찰조사를 거쳐 사건은 가정법원 소년부로 송치되었습니다.

[사건 경위]

의뢰인은 사건 당일 여자화장실 안으로 들어가 한 칸에 머물렀습니다. 이후 옆 칸에 다른 사람이 들어오자 휴대전화를 이용해 칸막이 너머로 피해자의 모습을 몰래 촬영하였습니다.

피해자는 화장실을 이용하던 중 휴대전화가 보이는 것을 발견하고 즉시 주변에 도움을 요청하였습니다. 의뢰인의 행동이 현장에서 확인되면서 경찰 신고가 이루어졌고, 수사기관은 의뢰인의 휴대전화를 확보하여 실제 촬영 여부와 촬영물의 내용을 확인하였습니다.

경찰조사에서는 여자화장실에 들어간 경위와 촬영을 시작하게 된 과정, 촬영 횟수, 피해자의 신체가 어느 정도 촬영되었는지 등이 구체적으로 확인되었습니다. 휴대전화에 다른 촬영물이 있는지와 촬영한 파일을 제3자에게 전송하거나 공유한 사실이 있는지도 함께 조사되었습니다.

의뢰인은 자신의 촬영 행위를 인정하였고 사건은 이후 가정법원 소년부로 송치되었습니다. 보호자는 불법촬영 장소가 여자화장실이었던 데다 촬영물이 확인된 상황에서 보호처분 수위가 높아질 것을 우려하여 법무법인 동주에 소년재판 대응을 요청하였습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)

2. 변호사 답변

[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]

화장실 옆 칸을 촬영한 사건에서는 촬영된 신체 부위와 촬영 각도, 촬영 당시의 상황, 촬영물의 내용 등을 구체적으로 확인해야 합니다. 화장실은 사생활 보호가 강하게 요구되는 공간이므로 촬영 행위뿐 아니라 해당 장소에 들어간 경위도 함께 조사될 수 있습니다.

본 사건은 의뢰인의 휴대전화에서 실제 촬영물이 확인된 상황이었습니다. 동주는 촬영 사실을 전제로 사건이 발생한 경위와 실제 촬영 횟수, 촬영물의 범위를 구체적으로 정리하였습니다. 수사기관이 확보한 휴대전화 자료도 확인하여 추가 불법촬영이나 외부 유포가 문제되고 있는지 살펴보았습니다.

소년재판에서는 불법촬영의 내용과 장소 외에도 피해 회복이 이루어졌는지, 의뢰인이 자신의 행동을 이해하고 있는지, 성인지 교육과 상담을 이수했는지, 가정에서 재발을 방지할 수 있는 환경이 마련되어 있는지 등을 함께 검토하게 됩니다.

동주는 의뢰인과 보호자 면담을 진행하여 사건 이후 필요한 조치를 준비하고, 피해 회복 과정과 교육·상담 참여, 학교생활 및 보호자의 감독 계획을 자료화하여 재판부에 제출하였습니다.

3. 관련 처벌 규정

[카메라등이용촬영]

카메라나 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 경우 성폭력처벌법상 카메라등이용촬영 혐의가 문제될 수 있습니다. 화장실 이용 중인 피해자의 신체를 몰래 촬영한 경우에는 촬영물의 내용과 촬영 방법, 피해자의 상태 등을 토대로 혐의가 판단됩니다.

[소년보호처분]

사건이 가정법원 소년부로 송치되면 법원은 촬영 장소와 방법, 촬영물의 내용과 수량, 추가 촬영 및 유포 여부, 피해 회복 정도, 반성 태도, 교육·상담 참여, 이전 비행 전력, 학교생활과 보호자의 감독 환경 등을 확인하여 보호처분을 결정합니다.

4. 동주의 조력

[동주의 핵심 조력 포인트]

• 1) 여자화장실 출입부터 옆 칸 촬영까지의 사건 경위 정리
• 2) 휴대전화 자료를 토대로 촬영 횟수와 촬영물 범위 확인
• 3) 추가 불법촬영물 및 전송·유포 여부 구체적 검토
• 4) 피해 회복과 성인지·디지털성범죄 예방교육 진행
• 5) 보호자의 휴대전화·외부활동 관리 및 재발 방지 계획 제출

[구체적인 조력 과정]

동주는 의뢰인과 직접 면담하여 여자화장실에 들어가게 된 경위부터 촬영이 적발될 때까지의 상황을 구체적으로 확인하였습니다. 옆 칸에 피해자가 들어온 이후 의뢰인이 어떤 방식으로 휴대전화를 사용했는지와 촬영 횟수, 촬영이 지속된 시간 등을 정리하였습니다.

수사 과정에서 확인된 휴대전화 자료도 면밀히 살펴보았습니다. 실제 촬영된 파일의 수량과 내용을 확인하고, 기존에 촬영된 다른 불법촬영물이 추가로 문제되고 있는지, 삭제된 파일이나 별도의 저장 자료가 확인되었는지 등을 사건 기록에 맞춰 검토하였습니다.

촬영물의 외부 전송 여부 역시 확인하였습니다. 촬영한 영상을 친구에게 보여주거나 전송한 사실이 있는지, SNS나 온라인 공간에 게시한 정황이 있는지 등을 구분하여 촬영 혐의 이외의 행위가 추가로 문제되는지를 살펴보았습니다.

피해자에게 추가적인 부담을 주지 않도록 적절한 절차를 통해 사과와 피해 회복 의사를 전달하였습니다. 의뢰인은 성인지 교육과 디지털성범죄 예방교육, 청소년 상담에도 참여하여 자신의 행동이 피해자에게 미친 영향을 이해하고 재발 방지를 위한 교육을 이수하였습니다.

보호자와는 휴대전화 이용을 정기적으로 확인하고 외부활동과 귀가시간을 관리하는 방안을 마련하였습니다. 의뢰인이 교육과 상담을 지속적으로 받을 수 있도록 계획을 세우고, 학교생활과 가정 내 생활 상태를 확인할 수 있는 자료도 함께 준비하였습니다.

소년부 심리에서는 의뢰인이 촬영 행위를 인정하고 사건 이후 피해 회복을 위해 노력한 점, 성인지 교육과 상담을 성실하게 이수한 점을 설명하였습니다. 추가 유포 여부 등 실제 사건의 범위와 보호자의 구체적인 감독 계획도 함께 소명하며 시설 위탁 없이 가정과 학교에서 교정·교육을 이어갈 수 있도록 의견을 제출하였습니다.

5. 최종 결과

[처분 결과 : 보호처분 2, 3호]

본 사건은 고등학생 의뢰인이 여자화장실에 들어가 옆 칸을 이용하던 피해자의 모습을 휴대전화로 몰래 촬영하여 카메라등이용촬영 혐의로 경찰조사를 받고 가정법원 소년부에 송치된 사안이었습니다. 화장실이라는 장소에서 촬영이 이루어졌고 실제 촬영물도 확인된 만큼 보호처분 수위를 신중하게 준비해야 하는 상황이었습니다.

동주는 사건 발생 경위와 촬영 방법, 실제 촬영물의 범위를 구체적으로 정리하고 휴대전화 자료를 토대로 추가 촬영과 외부 전송 여부를 확인하였습니다. 피해 회복을 위해 진행한 조치와 의뢰인의 성인지 교육·디지털성범죄 예방교육 및 상담 참여 내역도 재판부에 제출하였습니다.

보호자가 휴대전화 사용과 외부활동을 직접 관리하고 교육과 상담을 지속하겠다는 계획도 구체적으로 소명하였습니다. 의뢰인이 사건 이후 자신의 행동을 인정하고 재발 방지를 위한 조치를 이행하고 있다는 점 역시 관련 자료를 통해 설명하였습니다.

그 결과 가정법원 소년부는 의뢰인의 반성 태도와 피해 회복 노력, 교육·상담 참여, 사건 이후 생활 상태와 보호자의 감독 가능성 등을 종합적으로 고려하여 보호처분 2, 3호 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 보호관찰이나 소년원 송치 없이 수강명령과 사회봉사명령을 이행하는 것으로 사건을 마무리할 수 있었습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)