여자화장실몰카 성공사례 | 화장실침입·카촬죄 혐의로 소년재판 받은 중학생 보호처분 1, 5호 선처 이끌어낸 사건

여자화장실몰카 성공사례 | 화장실침입·카촬죄 혐의로 소년재판 받은 중학생 보호처분 1, 5호 선처 이끌어낸 사건
[ 사례 바로가기 ]
1. 의뢰인 문의
[사건 개요]
본 사건은 중학생 의뢰인이 여자화장실에 들어가 휴대전화를 이용해 여성을 몰래 촬영한 사실이 적발되어 수사를 받은 사안입니다. 여자화장실에 들어간 경위와 실제 불법촬영 행위가 함께 문제되면서 화장실침입 및 카메라등이용촬영 혐의로 조사가 진행되었고, 이후 사건은 가정법원 소년부로 송치되었습니다.
[사건 경위]
의뢰인은 사건 당일 여성이 이용하는 화장실 안으로 들어간 뒤 휴대전화를 이용해 촬영을 시도하였습니다. 화장실 내부에서 의뢰인의 행동이 발견되면서 현장에서 문제가 되었고 신고를 통해 경찰 수사가 시작되었습니다.
경찰에서는 의뢰인이 여자화장실에 들어간 목적과 이동 경로, 화장실 내부에 머문 시간 등을 확인하였습니다. 휴대전화에 남아 있던 자료를 토대로 실제 촬영 여부와 촬영된 신체 부위, 촬영 횟수와 방법에 대해서도 조사가 이루어졌습니다.
불법촬영 사건에서는 신고된 촬영물 외에 다른 촬영물이 존재하는지, 삭제한 사진이나 영상이 있는지, 촬영물을 다른 사람에게 보여주거나 전송한 사실이 있는지도 확인될 수 있습니다. 의뢰인 역시 휴대전화에 저장된 자료와 촬영 경위에 관해 구체적인 조사를 받았습니다.
사건은 수사 절차를 거쳐 가정법원 소년부로 송치되었습니다. 보호자는 자녀에게 화장실침입과 카촬죄 혐의가 함께 문제되고 있어 보호처분의 수위가 높아질 가능성을 염려하였고, 소년재판을 앞두고 법무법인 동주에 조력을 요청하였습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)
2. 변호사 답변
[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]
여자화장실에서 불법촬영이 문제된 사건은 촬영 행위만 확인해서는 사건 전체를 파악하기 어렵습니다. 화장실에 들어가게 된 목적과 경위, 실제 촬영이 시작된 시점, 촬영물의 내용과 수량, 추가 촬영이나 외부 전송 여부까지 함께 살펴야 합니다.
본 사건에서는 의뢰인이 여자화장실 내부에 들어간 사실과 휴대전화를 이용한 촬영 행위가 함께 문제되고 있었습니다. 동주는 수사기록과 의뢰인 면담을 토대로 화장실에 들어간 시점부터 적발되기까지의 상황을 시간 순서대로 확인하였습니다.
휴대전화에서 확인된 자료도 세부적으로 검토하였습니다. 실제 촬영된 사진 또는 영상의 내용과 개수를 살펴보고, 추가 불법촬영이나 촬영물의 전송·공유까지 문제되고 있는지를 확인하여 소년재판에서 다루어질 사실관계를 정리하였습니다.
의뢰인이 중학생이라는 사정만으로 낮은 보호처분이 정해지는 것은 아닙니다. 성범죄 사건의 경우 행위의 내용과 피해 정도, 사건 이후 태도, 재범 가능성, 피해 회복 노력과 보호자의 감독 환경 등이 함께 검토될 수 있습니다. 동주는 소년부 송치 이후 이러한 부분을 구체적인 자료로 준비하여 재판부에 제출하였습니다.
3. 관련 처벌 규정
[카메라등이용촬영]
카메라나 그 밖에 이와 유사한 기능을 갖춘 기계장치를 이용하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 사람의 신체를 촬영대상자의 의사에 반하여 촬영한 경우 성폭력처벌법상 카메라등이용촬영 혐의가 문제될 수 있습니다. 여자화장실 내부에서 이루어진 촬영은 촬영 위치와 방법, 촬영된 신체 부위, 촬영물의 내용과 횟수 등을 구체적으로 살펴보게 됩니다.
[성적 목적을 위한 다중이용장소 침입]
자기의 성적 욕망을 만족시킬 목적으로 화장실 등 일정한 다중이용장소에 침입하거나 같은 장소에서 퇴거 요구를 받고도 응하지 않은 경우에는 성폭력처벌법상 별도의 혐의가 문제될 수 있습니다. 이에 해당하는지는 단순히 여자화장실에 들어갔다는 사실만으로 정해지는 것이 아니라 출입 목적과 당시 행동 등 구체적인 사실관계를 토대로 판단됩니다.
[소년보호처분]
사건이 가정법원 소년부로 송치되면 재판부는 비행의 내용과 정도, 피해 회복 여부, 소년의 사건 이후 태도와 이전 비행 전력, 교육·상담 참여, 재범 위험성, 학교생활과 보호자의 감독 가능성 등을 종합적으로 살펴 보호처분의 종류와 수위를 결정하게 됩니다.
4. 동주의 조력
[동주의 핵심 조력 포인트]
• 2) 휴대전화 촬영물의 내용·수량 및 추가 촬영 여부 확인
• 3) 촬영물의 전송·공유 및 추가 피해 발생 여부 검토
• 4) 피해 회복과 성인지·디지털성범죄 예방교육 및 상담 진행
• 5) 보호자의 휴대전화·외부활동 관리와 재범 방지 계획 제출
[구체적인 조력 과정]
동주는 먼저 의뢰인과 직접 면담하여 여자화장실에 들어가게 된 시점과 이유, 내부에서 이동한 과정, 휴대전화를 꺼내 촬영하게 된 경위를 구체적으로 확인하였습니다. 수사기관에서 확보한 자료와 의뢰인의 진술을 대조하면서 화장실침입과 촬영 행위 각각에 관한 사실관계를 정리하였습니다.
휴대전화에 저장되어 있던 자료도 확인하였습니다. 문제가 된 촬영물의 개수와 내용, 실제 촬영된 신체 부위 등을 살펴보고 신고된 사건 외에 추가 촬영물이 문제되고 있는지도 검토하였습니다. 삭제된 자료에 대한 수사 여부와 촬영물이 다른 사람에게 전달된 정황이 있는지도 함께 확인하였습니다.
피해 회복 과정에서는 피해자에게 직접 연락하여 추가적인 부담을 주지 않도록 적절한 절차를 통해 사과와 피해 회복 의사를 전달하였습니다. 의뢰인에게는 성인지 교육과 디지털성범죄 예방교육 및 상담을 진행하여 불법촬영과 사적 공간 침해의 문제를 구체적으로 인식할 수 있도록 하였습니다.
소년재판을 앞두고는 사건 이후 학교생활과 가정에서의 생활 상태를 확인하였습니다. 추가적인 비행이나 유사 행동이 발생하지 않았는지 살펴보고, 교육과 상담을 지속적으로 이행하고 있다는 점을 관련 자료로 정리하였습니다.
보호자와는 자녀의 휴대전화 사용을 직접 확인하고 외부활동과 귀가시간, 교우관계를 지속적으로 관리할 수 있는 보호계획을 마련하였습니다. 필요한 상담과 교육도 이어갈 수 있도록 구체적인 지도방안을 준비하여 보호자 의견서에 반영하였습니다.
재판부에는 의뢰인의 사건 이후 태도와 피해 회복 노력, 교육·상담 참여 과정, 학교생활 및 보호자의 감독계획을 함께 제출하였습니다. 의뢰인이 가정 내 보호 아래 생활하면서 재범 방지를 위한 교육과 관리를 지속적으로 받을 수 있다는 점을 구체적으로 소명하였습니다.
5. 최종 결과
[처분 결과 : 보호처분 1, 5호]
본 사건은 중학생 의뢰인이 여자화장실에 들어가 휴대전화를 이용해 불법촬영한 사실이 문제되어 화장실침입 및 카메라등이용촬영 혐의로 수사를 받고 가정법원 소년부에 송치된 사안이었습니다. 화장실이라는 공간의 특성과 불법촬영 행위가 함께 문제된 사건이어서 소년재판에서도 비행의 내용과 재범 가능성, 보호 필요성 등을 구체적으로 살펴볼 수 있는 상황이었습니다.
법무법인 동주는 화장실에 들어간 경위부터 촬영이 이루어진 과정, 실제 촬영물의 내용과 수량을 구체적으로 정리하였습니다. 휴대전화 자료를 토대로 추가 불법촬영과 외부 전송·공유가 문제되는지도 확인하고 사건에서 다루어지는 행위의 범위를 정리하여 재판부에 설명하였습니다.
피해 회복을 위해 진행한 과정과 의뢰인의 성인지·디지털성범죄 예방교육 및 상담 참여 내역, 사건 이후 학교생활도 함께 제출하였습니다. 보호자가 휴대전화 사용과 외부활동을 직접 관리하고 필요한 교육과 상담을 지속할 수 있도록 마련한 보호·감독 계획 역시 구체적으로 소명하였습니다.
그 결과 가정법원 소년부는 사건의 내용과 의뢰인의 사건 이후 태도, 피해 회복 노력, 교육·상담 참여, 학교생활과 보호자의 감독 환경 등을 종합적으로 고려하여 보호처분 1·5호 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 보호자의 감호 아래 생활하면서 장기 보호관찰을 받는 것으로 사건을 마무리하였고, 소년원 송치와 같은 시설 내 처분은 피할 수 있었습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)
관련 글 보러가기
✅여자화장실침입, 중고등학생 카촬죄 처벌 수위 걱정된다면
[법무법인 동주는 1세대 청소년범죄로펌입니다.]
-2017년부터 청소년사건만 9년이상 다뤄온 로펌
-대한민국에 대한변협 학폭전문변호사가
단 4명밖에 없던 시절부터, 청소년사건을 대리해왔습니다.
-현 학폭위 심의위원, 전 교육청 고문 변호사 등
'소년사건'에 전문성을 갖춘 변호사들로 구성
-대한변협 등록 전국 1% 학폭/소년법전문변호사들이 사건을 직접 맡습니다.
-사무장이나 실무진이 아닌 대표 및 책임변호사가 법률자문을 직접 진행합니다.
-중앙지검 부장검사 역임 30년경력 변호사가 모든 법리검토를 진행합니다.