미성년자성관계 성공사례 | 여자친구와 성관계 후 강간 혐의로 소년부송치된 중학생 보호처분 1, 2호 선처 이끌어낸 사건

미성년자성관계 성공사례 | 여자친구와 성관계 후 강간 혐의로 소년부송치된 중학생 보호처분 1, 2호 선처 이끌어낸 사건

[ 사례 바로가기 ]

• 1. 의뢰인 문의
• 2. 변호사 답변
• 3. 관련 처벌 규정
• 4. 동주의 조력
• 5. 최종 결과

1. 의뢰인 문의

[사건 개요]

본 사건은 중학생 의뢰인이 교제하던 여자친구와 성관계를 가진 이후 상대 학생 측에서 강간 피해를 주장하면서 신고되어 수사를 받고, 가정법원 소년부로 송치된 사안입니다. 두 학생이 실제로 교제했던 관계였지만 성관계 당시 상대방의 동의가 있었는지 여부가 문제되면서 아동·청소년 대상 강간 혐의로 조사가 진행되었습니다.

[사건 경위]

의뢰인과 상대 학생은 사건 이전부터 서로 연락을 주고받으며 교제하던 사이였습니다. 두 학생은 교제 과정에서 함께 시간을 보내던 중 성관계를 갖게 되었고, 이후 상대 학생 측에서 당시 원하지 않는 성관계가 이루어졌다는 취지로 문제를 제기하면서 경찰 신고로 이어졌습니다.

경찰에서는 두 학생이 교제를 시작한 시점과 평소 관계, 사건 당일 만나게 된 과정, 성관계 전후의 상황 등을 구체적으로 조사하였습니다. 상대 학생이 당시 어떠한 의사를 표시했는지, 의뢰인이 상대방의 의사를 어떻게 인식했는지 등 성관계가 이루어진 구체적인 경위도 확인 대상이 되었습니다.

사건 전후 두 학생이 주고받은 연락내용과 만남 이후의 정황 역시 수사 과정에서 함께 검토되었습니다. 의뢰인은 경찰조사에서 자신이 기억하는 사건 경위를 설명하였고, 수사를 거친 뒤 사건은 가정법원 소년부로 송치되었습니다.

보호자는 교제 중이던 여자친구와의 성관계가 강간 혐의로 이어졌고 자녀가 소년재판까지 받게 된 상황에서 향후 처분 수위를 우려하여 법무법인 동주에 조력을 요청하였습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)

2. 변호사 답변

[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]

청소년 사이의 성관계가 강간 혐의로 신고된 사건에서는 두 사람이 교제했다는 사실만으로 성관계 당시의 동의 여부가 결정되는 것은 아닙니다. 실제 성관계가 이루어진 시점의 상황과 상대방의 의사표시, 의뢰인이 사용한 유형력의 내용, 사건 전후 정황 등을 개별적으로 확인해야 합니다.

본 사건에서는 이미 수사를 거쳐 소년부까지 송치된 만큼 수사 과정에서 확인된 사실관계와 의뢰인의 진술 내용을 다시 검토하였습니다. 두 학생이 사건 전후에 주고받은 연락내용과 만남의 경위, 성관계가 이루어진 과정 등을 살펴 소년재판에서 확인될 쟁점을 정리하였습니다.

강간 혐의는 행위 자체가 중하게 평가될 수 있는 성범죄인 만큼 사건 이후의 대응도 중요한 부분이었습니다. 동주는 피해 학생에게 추가적인 부담이 발생하지 않는 방식으로 피해 회복을 위한 절차를 진행하고, 의뢰인이 성인지 교육과 상담을 통해 자신의 행동을 돌아볼 수 있도록 준비하였습니다.

소년재판에서는 사건 내용뿐 아니라 의뢰인의 연령과 이전 비행 전력, 사건 이후 태도, 학교생활, 피해 회복 과정, 가정에서의 보호·감독 가능성 등을 함께 설명하였습니다. 보호자가 의뢰인의 생활을 직접 관리하면서 교육과 상담을 지속할 수 있다는 점도 자료로 정리하여 낮은 단계의 보호처분을 요청하였습니다.

3. 관련 처벌 규정

4. 동주의 조력

[구체적인 조력 과정]

동주는 의뢰인과 직접 면담하여 두 학생이 처음 교제를 시작하게 된 과정과 평소 관계, 사건 당일 만나게 된 경위를 확인하였습니다. 수사기관에서 확보한 자료와 의뢰인의 진술을 함께 검토하면서 사건 전후의 흐름을 시간 순서에 따라 정리하였습니다.

두 학생 사이에 오간 연락내용도 살펴보았습니다. 사건 이전의 대화와 만남을 약속하게 된 과정, 사건 이후 이어진 연락 등 객관적으로 확인할 수 있는 자료를 검토하고 소년재판에서 사실관계가 불필요하게 확대되지 않도록 사건 내용을 구체화하였습니다.

피해 회복 부분도 준비하였습니다. 피해 학생에게 직접 연락하여 부담을 주는 상황이 발생하지 않도록 적절한 절차를 통해 사과와 피해 회복 의사를 전달하고, 의뢰인이 사건으로 인해 상대 학생이 겪었을 수 있는 피해를 이해할 수 있도록 성인지 교육과 상담을 진행하였습니다.

의뢰인은 사건 이후 성인지 교육과 청소년 상담 등에 참여하였으며, 학교생활과 일상생활에서도 추가적인 문제가 발생하지 않도록 관리하였습니다. 교육과 상담 참여 내역, 사건 이후 생활 상태 등을 확인할 수 있는 자료를 정리하여 재판부에 제출하였습니다.

보호자와는 자녀의 교우관계와 외부활동을 확인하고 성인지 교육과 상담을 지속하는 구체적인 보호·감독 계획을 마련하였습니다. 보호자가 의뢰인의 생활을 직접 지도할 수 있으며 가정 내에서 재발 방지를 위한 관리가 이루어지고 있다는 점도 보호자 의견서를 통해 설명하였습니다.

소년부 심리에서는 사건의 경위와 의뢰인의 연령, 사건 이후 태도와 피해 회복 노력, 교육·상담 참여 과정, 학교생활과 가정환경을 종합적으로 설명하였습니다. 시설 위탁이나 보호관찰 없이 가정과 학교에서 지속적인 교육과 지도가 가능하다는 점을 소명하며 낮은 단계의 보호처분을 요청하였습니다.

5. 최종 결과

[처분 결과 : 보호처분 1, 2호]

본 사건은 중학생 의뢰인이 교제하던 여자친구와 성관계를 가진 이후 강간 혐의로 신고되어 수사를 받고 가정법원 소년부까지 송치된 사안이었습니다. 아동·청소년을 대상으로 한 강간 혐의가 문제된 만큼 소년재판에서도 행위의 내용과 피해 회복, 재발 가능성 등을 구체적으로 살펴볼 수 있는 사건이었습니다.

법무법인 동주는 수사기록과 두 학생 사이의 연락내용 등을 토대로 교제관계와 사건 전후의 상황을 정리하였습니다. 소년부 송치 이후에는 피해 회복을 위한 과정과 의뢰인의 성인지 교육·상담 참여, 사건 이후 학교생활과 가정에서의 관리 상황을 함께 준비하였습니다.

보호자가 자녀의 생활과 교우관계를 직접 확인하면서 교육과 상담을 지속할 수 있다는 점도 구체적인 보호·감독 계획으로 소명하였습니다. 의뢰인의 연령과 사건 이후 생활 상태, 재발 방지를 위해 진행한 조치 역시 관련 자료를 통해 설명하였습니다.

그 결과 가정법원 소년부는 사건의 내용과 의뢰인의 사건 이후 태도, 피해 회복 노력, 교육·상담 참여, 학교생활 및 보호자의 감독 가능성 등을 종합적으로 고려하여 보호처분 1·2호 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 보호관찰이나 시설 위탁 등 보다 무거운 처분 없이 보호자의 감호와 수강명령을 이행하는 것으로 소년보호사건을 마무리할 수 있었습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)