불법촬영 성공사례 | 여성 신체 촬영하다 적발된 중학생, 보호처분 1·2·3·4호 선처 이끌어낸 사건

불법촬영 성공사례 | 여성 신체 촬영하다 적발된 중학생, 보호처분 1·2·3·4호 선처 이끌어낸 사건

[ 사례 바로가기 ]

• 1. 의뢰인 문의
• 2. 변호사 답변
• 3. 관련 처벌 규정
• 4. 동주의 조력
• 5. 최종 결과

1. 의뢰인 문의

[사건 개요]

본 사건은 중학생 의뢰인이 여성의 신체를 동의 없이 촬영하다 적발되어 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 위반(카메라등이용촬영) 혐의를 받은 사안입니다.

불법촬영 사실이 알려지면서 경찰조사가 진행되었고, 의뢰인은 촬영 경위와 촬영물의 내용 등에 관한 조사를 받은 뒤 가정법원 소년부로 송치되었습니다.

보호자는 아이가 불법촬영 혐의로 소년재판을 받게 되면서 보호처분의 수위와 향후 학교생활에 미칠 영향을 걱정하고 있었습니다. 이에 사건의 사실관계를 검토하고 소년재판에 필요한 자료를 준비하기 위해 법무법인 동주에 조력을 요청하였습니다.

[사건 경위]

의뢰인은 여성의 신체를 몰래 촬영하는 행동을 하였고, 촬영 사실이 발각되면서 경찰 수사를 받게 되었습니다.

수사기관에서는 의뢰인이 어떠한 상황에서 촬영을 시도했는지, 실제 촬영된 신체 부위와 촬영물의 내용은 무엇인지, 촬영 대상자의 동의가 있었는지 등을 확인하였습니다.

촬영 당시의 행동뿐 아니라 휴대전화에 저장된 파일의 개수와 내용, 추가적인 촬영물이 존재하는지 여부도 확인할 필요가 있었습니다.

불법촬영 사건에서는 촬영물을 다른 사람에게 보여주거나 전송한 사실이 있는지도 중요한 조사 대상이 됩니다. 이에 의뢰인이 촬영 이후 파일을 어떻게 보관하고 이용했는지에 관한 내용도 검토되었습니다.

경찰조사를 거친 뒤 의뢰인의 사건은 가정법원 소년부로 송치되었습니다. 성범죄 사건으로 소년재판을 받게 된 상황에서 보호자는 아이의 행동에 관한 책임을 인정하면서도 재발방지를 위한 교육과 가정 내 보호가 충분히 이루어질 수 있다는 점을 설명하고자 하였습니다.

법무법인 동주는 촬영 행위의 구체적인 내용과 사건 이후 의뢰인의 태도, 피해 회복을 위한 노력 및 보호자의 지도계획을 정리하여 소년재판에 대응하였습니다.

(본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)

2. 변호사 답변

[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]

카메라등이용촬영죄는 촬영된 신체 부위와 촬영 방식, 촬영 대상자의 의사, 당시 상황 등을 종합적으로 살펴 범죄 성립 여부를 판단하는 사건입니다.

본 사건에서는 의뢰인이 여성의 신체를 동의 없이 촬영하다 적발된 사실이 문제되고 있었기 때문에 촬영 경위와 실제 촬영된 내용을 구체적으로 확인하는 과정이 필요했습니다.

먼저 촬영 당시 의뢰인이 어떠한 행동을 했는지, 휴대전화를 어떤 방식으로 사용했는지, 촬영물에 나타난 내용은 무엇인지 등을 확인하였습니다.

촬영 횟수와 추가 촬영 여부도 검토하였습니다. 수사 과정에서 확인된 자료와 의뢰인의 진술을 비교하여 실제 문제된 행위의 범위를 정리하고, 확인되지 않은 내용을 사실로 단정하지 않도록 하였습니다.

촬영 이후 파일을 다른 사람에게 전송하거나 제공한 사실이 있는지도 별도로 살펴보았습니다. 촬영과 유포는 각각 법적 책임이 문제될 수 있는 행위이므로 구분하여 검토할 필요가 있었습니다.

소년재판에서는 불법촬영 행위의 내용뿐 아니라 피해 회복을 위한 과정과 사건 이후 의뢰인의 변화도 함께 살펴볼 수 있습니다.

이에 의뢰인이 자신의 행동이 갖는 문제를 이해하고 성인지 교육과 상담에 참여할 수 있도록 하였으며, 보호자가 휴대전화 사용과 일상생활을 관리할 수 있는 구체적인 재발방지 계획을 준비하였습니다.

3. 관련 처벌 규정

4. 동주의 조력

[구체적인 조력 과정]

동주는 의뢰인과 면담하여 여성의 신체를 촬영하게 된 경위와 적발 당시 상황을 확인하였습니다. 촬영 장소와 방법, 휴대전화를 이용한 구체적인 행동을 정리하고 수사기관에서 확인한 사실관계와 비교하였습니다.

촬영물의 내용과 개수도 검토하였습니다. 촬영된 신체 부위와 영상의 구도, 저장된 파일의 상태 등을 확인하고 실제로 문제된 촬영 행위의 범위를 구체화하였습니다.

휴대전화에 추가적인 촬영물이 존재하는지, 촬영물을 다른 사람에게 전송하거나 보여준 정황이 있는지도 살펴보았습니다. 촬영 행위와 유포 행위는 별개의 법적 쟁점이 될 수 있으므로 관련 자료를 구분하여 검토하였습니다.

피해 회복을 위한 절차도 준비하였습니다. 피해자에게 직접적인 연락으로 부담을 주지 않도록 적절한 절차를 통해 사과와 피해 회복 의사를 전달하는 방안을 검토하고, 그 과정에서 진행된 내용을 소년재판 자료에 반영하였습니다.

의뢰인이 불법촬영 행위의 문제를 이해할 수 있도록 성인지 교육과 디지털 성범죄 예방교육에 참여하도록 하였습니다. 동의 없는 촬영이 타인의 사생활과 성적 자기결정권을 침해할 수 있다는 점을 학습하고 교육 및 상담 참여 내용을 정리하였습니다.

사건 이후 의뢰인의 휴대전화 사용과 일상생활도 살펴보았습니다. 유사한 촬영 행위가 반복되지 않도록 디지털 기기 사용에 관한 규칙을 마련하고, 보호자가 아이의 외부활동과 온라인 활동을 관리할 수 있도록 하였습니다.

보호자와는 아이의 생활태도와 교우관계를 확인하고 성인지 교육과 상담을 지속할 수 있는 보호·감독 계획을 마련하였습니다. 가정에서 아이의 생활을 관리하면서 재발방지를 위한 교육을 이어갈 수 있다는 점을 구체적인 자료로 정리하였습니다.

소년부 심리를 앞두고 의뢰인이 촬영 경위와 자신의 행동, 사건 이후의 변화에 대해 사실에 맞게 설명할 수 있도록 진술 내용을 점검하였습니다. 반성문과 교육·상담 관련 자료, 보호자 의견서 및 재발방지 계획 등 필요한 자료도 준비하였습니다.

재판부에는 촬영 행위의 구체적인 내용과 피해 회복을 위한 노력, 의뢰인의 사건 이후 태도, 성인지 교육과 상담 참여 및 보호자의 감독 환경을 종합적으로 설명하였습니다.

보호자의 관리 아래 학교생활을 이어가면서 수강명령과 사회봉사명령을 이행하고 단기 보호관찰을 통해 재발방지를 위한 지도를 받을 수 있다는 점도 소명하였습니다.

5. 최종 결과

[처분 결과 : 보호처분 1, 2, 3, 4호]

본 사건은 중학생 의뢰인이 여성의 신체를 동의 없이 촬영하다 적발되어 성폭력처벌법상 카메라등이용촬영죄 혐의를 받아 경찰조사와 가정법원 소년재판을 진행한 사안이었습니다.

불법촬영 행위가 문제된 만큼 실제 촬영 경위와 촬영물의 내용, 추가 촬영 및 유포 여부, 피해 회복을 위한 과정과 사건 이후 재발방지 조치 등을 구체적으로 준비하였습니다.

법무법인 동주는 수사자료와 의뢰인 면담을 토대로 촬영 행위의 내용을 정리하고, 촬영물의 개수와 저장 상태 및 관련 쟁점을 검토하였습니다. 피해 회복을 위해 진행한 과정과 의뢰인이 성인지 교육 및 상담에 참여한 내용도 재판부에 제출하였습니다.

보호자가 아이의 휴대전화 사용과 일상생활을 직접 관리할 수 있도록 구체적인 보호·감독 계획을 마련하였으며, 사건 이후 재발방지를 위해 진행한 교육과 생활지도 내용도 함께 소명하였습니다.

그 결과 가정법원 소년부는 사건의 경위와 촬영 행위의 내용, 피해 회복을 위한 노력, 의뢰인의 사건 이후 태도, 교육·상담 참여 및 보호자의 감독 환경 등을 종합적으로 고려하여 보호처분 1·2·3·4호 결정을 내렸습니다.

의뢰인은 보호자의 감호 아래 수강명령과 사회봉사명령을 이행하고 단기 보호관찰을 받는 내용으로 소년보호사건을 마무리할 수 있었습니다.

소년원 송치와 같은 시설 내 처분은 받지 않았으며, 가정과 학교에서 생활을 이어가면서 정해진 보호처분을 이행하게 되었습니다.

(본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)