성공사례Success case

[법무법인 동주는 1세대 청소년범죄로펌입니다.]

-2017년부터 청소년사건만 9년이상 다뤄온 로펌

-대한민국에 대한변협 학폭전문변호사가
단 4명밖에 없던 시절부터, 청소년사건을 대리해왔습니다.

-현 학폭위 심의위원, 전 교육청 고문 변호사 등
'소년사건'에 전문성을 갖춘 변호사들로 구성

-대한변협 등록 전국 1% 학폭/소년법전문변호사들이 사건을 직접 맡습니다.

-사무장이나 실무진이 아닌 대표 및 책임변호사가 법률자문을 직접 진행합니다.

-중앙지검 부장검사 역임 30년경력 변호사가 모든 법리검토를 진행합니다.

성공사례

딥페이크공유 성공사례 | 고등학생 성착취물 제작 배포 선처 사건

법무법인동주 작성일26-03-11
본문
딥페이크공유 성공사례 고등학생 성착취물 제작 배포 사건 선처 사례 법무법인 동주

딥페이크공유 성공사례 | 고등학생 성착취물 제작 배포 선처 사건

[ 사례 바로가기 ]

1. 의뢰인 문의

[사건 개요]

본 사건은 고등학생 의뢰인이 또래 학생의 사진을 이용하여 딥페이크 성착취물을 제작하고 이를 온라인 채팅방을 통해 공유한 사실이 문제가 되어 수사가 진행된 사안입니다. 사건은 이미 검찰 단계를 거쳐 가정법원 소년부로 송치된 상황이었으며, 부모님은 아이가 소년원 송치 등 무거운 처분을 받을 가능성을 크게 우려하며 법무법인 동주에 상담을 요청하셨습니다. (본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)

[사건 경위]

의뢰인은 친구들과 함께 사용하는 채팅방에서 딥페이크 관련 프로그램을 알게 되었고 호기심으로 또래 학생의 사진을 이용해 합성 영상을 제작하게 되었습니다. 이후 해당 파일을 친구들에게 공유하면서 사건이 외부로 알려졌고 피해 학생 측에서 문제를 제기하면서 경찰 수사가 시작되었습니다. 수사 과정에서 의뢰인의 휴대전화 포렌식 분석이 진행되었고 사건은 결국 가정법원 소년부로 송치되었습니다.

2. 변호사 답변

[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]

딥페이크 성착취물 사건은 최근 수사기관과 법원이 매우 엄격하게 바라보는 범죄 유형 중 하나입니다. 특히 성착취물을 직접 제작하거나 유포한 경우에는 일반적인 학교폭력 사건보다 훨씬 무거운 처분이 검토될 수 있습니다. 이미 가정법원 소년부로 송치된 상황이라면 소년원 송치 가능성까지도 함께 검토될 수 있기 때문에 사건 대응 전략이 매우 중요합니다.

따라서 사건의 구체적인 경위와 제작·공유 범위, 의뢰인의 반성 태도, 재범 가능성 등을 종합적으로 정리하여 법원에 설득력 있게 전달하는 것이 핵심이었습니다.

3. 관련 처벌 규정

[형사처벌]

아동·청소년의 성보호에 관한 법률에 따르면 성착취물을 제작하거나 배포하는 행위는 매우 중한 범죄로 처벌될 수 있습니다. 특히 성착취물 제작 및 배포는 법적으로 엄격한 처벌 대상이며 사건의 구체적인 경위에 따라 무거운 형사 처벌이 검토될 수 있습니다.

[소년보호재판]

청소년이 이러한 범죄에 연루된 경우 사건은 가정법원 소년부로 송치되어 보호처분 여부가 결정될 수 있습니다. 법원은 범행 경위, 반성 태도, 재범 가능성 등을 종합적으로 고려하여 처분 수위를 판단하게 됩니다.

4. 동주의 조력

[동주의 핵심 조력 포인트]

• 1) 사건 발생 경위와 제작 및 공유 범위를 구체적으로 정리하여 법원에 제출
• 2) 의뢰인의 진지한 반성과 재범 방지 노력을 입증할 수 있는 자료 준비
• 3) 보호자의 지도 계획 및 교육 프로그램 참여 계획 등을 함께 제출

[구체적인 조력 과정]

법무법인 동주는 사건 자료를 면밀히 검토한 뒤 의뢰인의 범행 경위와 제작 및 공유 범위, 사건 이후의 반성 태도 등을 정리하여 법원에 제출했습니다. 또한 의뢰인이 재범 가능성이 낮다는 점과 보호자의 적극적인 지도 의지가 있다는 점을 강조하며 선처를 요청했습니다. 이러한 조력을 통해 법원이 사건을 보다 신중하게 검토할 수 있도록 대응 전략을 마련했습니다.

5. 최종 결과

[처분 결과 : 보호처분 1호, 2호]

가정법원 소년부는 사건의 경위와 의뢰인의 반성 태도, 보호자의 지도 계획 등을 종합적으로 고려하여 비교적 낮은 수준의 보호처분을 결정하였습니다. 그 결과 의뢰인은 보호처분 1호, 2호 결정으로 사건을 마무리할 수 있었으며 무거운 처분으로 이어지는 상황을 피할 수 있었습니다.