중학교성희롱 성공사례 | 학교 내 성적 언행으로 소년부송치된 중학생, 보호처분 1·2호 선처 이끌어낸 사건

중학교성희롱 성공사례 | 학교 내 성적 언행으로 소년부송치된 중학생, 보호처분 1·2호 선처 이끌어낸 사건
[ 사례 바로가기 ]
1. 의뢰인 문의
[사건 개요]
본 사건은 중학생 의뢰인이 학교에서 또래 학생을 대상으로 성적인 발언과 부적절한 언행을 하여 신고당한 뒤 가정법원 소년부로 송치된 사안입니다.
학교생활 중 발생한 성적 언행이 피해 학생에게 불쾌감과 정신적 피해를 주었다는 문제가 제기되었고, 의뢰인은 경찰조사를 거쳐 소년재판을 받게 되었습니다.
보호자는 아이가 학교에서 한 말과 행동으로 소년부에 송치되었다는 사실에 법적 책임의 범위와 보호처분 수위를 걱정하고 있었습니다.
법무법인 동주는 문제된 성적 언행의 내용과 사건 경위를 검토하고, 피해 회복을 위한 노력과 의뢰인의 사건 이후 태도 및 보호자의 지도계획을 소년재판에서 설명할 수 있도록 준비하였습니다.
[사건 경위]
의뢰인은 중학교에 재학 중이던 학생으로, 학교에서 또래 학생을 대상으로 성적인 표현을 사용하고 상대방이 불쾌감을 느낄 수 있는 언행을 하였습니다.
해당 사실이 알려지면서 피해 학생 측에서 문제를 제기하였고, 의뢰인의 행동이 단순한 학생 사이의 갈등을 넘어 법적 책임이 발생할 수 있는 사안인지 조사받게 되었습니다.
수사기관에서는 의뢰인이 사용한 성적 표현의 구체적인 내용과 발언이 이루어진 장소, 당시 주변 상황, 피해 학생의 반응 등을 확인하였습니다.
해당 언행이 발생한 경위와 의뢰인이 상대 학생에게 어떠한 의도로 표현을 사용했는지, 피해 학생이 경험한 정신적 피해는 무엇인지 등도 검토 대상이 되었습니다.
학교에서 발생한 성적 언행은 학교폭력 문제로 이어질 수 있으며, 구체적인 내용과 피해 정도에 따라 별도의 형사·소년보호절차가 진행될 수 있습니다.
본 사건은 경찰 수사 이후 가정법원 소년부로 송치되었고, 의뢰인은 소년재판을 받게 되었습니다.
보호자는 아이가 자신의 행동에 관한 책임을 이해하고 다시 유사한 언행을 하지 않도록 지도하면서, 소년재판에서 필요한 자료를 준비하기 위해 법무법인 동주에 조력을 요청하였습니다.
(본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)
2. 변호사 답변
[의뢰인의 상황에 대한 변호사의 분석 및 답변]
학교에서 발생한 성희롱 사건은 성적인 발언이 있었다는 사실만으로 모든 법적 책임이 동일하게 결정되는 것은 아닙니다. 실제 사용된 표현과 언행의 내용, 당시 상황, 피해 학생에게 발생한 영향 및 적용 법률을 구체적으로 살펴야 합니다.
본 사건에서는 의뢰인이 학교에서 사용한 성적 표현과 행동이 어떠한 상황에서 이루어졌는지, 상대 학생에게 어떠한 피해가 발생했는지를 확인하는 작업이 필요했습니다.
먼저 문제가 된 발언의 구체적인 내용을 검토하였습니다. 성적인 표현이 사용된 경위와 발언 당시 주변 상황, 피해 학생의 반응 등을 확인하고 의뢰인의 설명과 수사자료를 비교하였습니다.
학교에서 이루어진 성적 언행은 학교폭력예방 및 대책에 관한 법률상 학교폭력에 해당하는지 문제될 수 있습니다. 또한 구체적인 행위의 내용과 정신적 피해 등에 따라 아동복지법상 정서적 학대행위 등 별도의 법률 적용 여부가 검토될 수 있습니다.
다만 상대방이 불쾌감을 느꼈다는 사정만으로 아동복지법 위반이 성립하는 것은 아니므로 행위의 구체적인 내용과 피해 정도, 법률상 구성요건을 구분하여 살펴야 합니다.
소년부 송치 이후에는 의뢰인의 사건 이후 태도와 피해 회복을 위한 노력, 재발방지를 위한 교육 및 보호자의 감독 계획도 준비하였습니다.
의뢰인이 학교에서 사용하는 표현과 행동이 상대방에게 미치는 영향을 이해하고, 성인지 교육과 상담을 통해 유사한 언행을 반복하지 않도록 지도할 수 있다는 점을 소년재판에서 설명할 수 있도록 하였습니다.
3. 관련 처벌 규정
[학교 내 성희롱과 아동복지법 위반]
아동복지법 제17조 제5호는 아동의 정신건강 및 발달에 해를 끼치는 정서적 학대행위를 금지하고 있습니다.
학교에서 이루어진 성적인 발언이나 부적절한 언행이 아동의 정신건강 및 발달에 해를 끼치는 정서적 학대행위에 해당한다면 구체적인 사실관계에 따라 아동복지법 위반이 문제될 수 있습니다.
다만 모든 성적 발언이 곧바로 정서적 학대행위로 인정되는 것은 아닙니다. 발언의 내용과 방법, 행위가 이루어진 상황, 피해 아동에게 미친 영향 등을 구체적으로 검토해야 합니다.
실제 적용 죄명은 수사기관의 송치 내용과 소년부 기록을 기준으로 확인해야 합니다.
[학교폭력예방법상 성적 언행]
학교폭력예방 및 대책에 관한 법률은 학생을 대상으로 발생한 성폭력 등 신체적·정신적 또는 재산상 피해를 수반하는 행위를 학교폭력의 범위에 포함하고 있습니다.
학생 사이에서 발생한 성적인 발언이나 언행도 구체적인 내용과 피해 정도에 따라 학교폭력으로 판단될 수 있습니다.
학교폭력대책심의위원회에서는 행위의 심각성과 지속성, 고의성, 반성 정도 및 화해 정도 등을 고려하여 조치를 결정합니다.
학교폭력 절차와 소년보호절차는 별도로 진행될 수 있으므로 소년재판의 보호처분 결과가 학교폭력 조치 결과를 대신하지는 않습니다.
[소년보호처분 1호와 2호]
소년법상 1호 보호처분은 보호자 또는 보호자를 대신하여 소년을 보호할 수 있는 사람에게 감호를 위탁하는 처분입니다.
2호 보호처분은 수강명령으로, 법원에서 정한 교육을 이수하도록 하는 처분입니다.
소년부에서는 비행사실의 내용과 피해 회복 상황, 소년의 생활환경, 사건 이후 태도, 재범 가능성 및 보호자의 감독 능력 등을 고려하여 보호처분의 종류와 수위를 결정합니다.
1호와 2호 보호처분이 함께 내려진 경우에는 보호자의 감호 아래 생활하면서 정해진 교육을 이수하게 됩니다.
보호관찰이나 소년원 송치 등 시설 내 처분과는 구별되는 보호처분입니다.
4. 동주의 조력
[동주의 핵심 조력 포인트]
• 2) 수사자료와 피해 학생의 진술을 토대로 사건 경위 정리
• 3) 피해 회복을 위한 절차와 사건 이후 태도 관련 자료 준비
• 4) 성인지 교육 및 상담을 통한 재발방지 노력 소명
• 5) 소년재판 대응과 보호자의 학교생활 관리 및 감독 계획 제출
[구체적인 조력 과정]
동주는 의뢰인과 면담하여 학교에서 성적인 발언과 언행이 발생한 경위를 확인하였습니다. 피해 학생과의 관계와 당시 상황, 의뢰인이 실제로 사용한 표현과 행동을 구체적으로 정리하였습니다.
수사 과정에서 확인된 자료와 의뢰인의 설명도 함께 검토하였습니다. 문제가 된 발언의 내용과 당시 주변 상황, 피해 학생의 반응 등을 살펴보고 객관적으로 확인되는 사실과 추가적인 검토가 필요한 부분을 구분하였습니다.
성적 언행이 학교폭력 또는 아동복지법 위반 등으로 문제될 수 있는지 관련 법적 쟁점을 정리하였습니다. 실제 적용 혐의와 수사기관에서 확인한 사실관계를 토대로 소년재판에서 설명할 내용을 준비하였습니다.
피해 회복을 위한 절차도 검토하였습니다. 피해 학생에게 직접적인 연락으로 부담을 주거나 학교에서 추가적인 갈등이 발생하지 않도록 적절한 절차를 통해 사과와 피해 회복 의사를 전달하는 방안을 마련하였습니다.
의뢰인이 자신의 언행이 상대 학생에게 미칠 수 있는 영향을 이해하도록 성인지 교육과 상담에 참여하도록 하였습니다. 학교생활에서 성적인 표현을 사용할 때 발생할 수 있는 문제와 타인의 인격권 및 성적 자기결정권을 존중해야 하는 이유 등을 학습하고 관련 내용을 정리하였습니다.
사건 이후의 학교생활도 점검하였습니다. 피해 학생과 불필요한 접촉이나 추가적인 갈등이 발생하지 않도록 생활환경을 살펴보고, 유사한 언행이 반복되지 않도록 구체적인 생활지도 방안을 마련하였습니다.
보호자와는 아이의 교우관계와 학교생활을 확인하고 성인지 교육과 상담을 지속할 수 있는 보호·감독 계획을 준비하였습니다. 가정에서 아이의 언행을 지도하고 필요한 교육을 이어갈 수 있다는 점을 구체적인 자료로 정리하였습니다.
소년부 심리를 앞두고 의뢰인이 문제가 된 발언과 행동, 사건 이후의 변화에 대해 사실에 맞게 설명할 수 있도록 진술 내용을 점검하였습니다. 반성문과 교육·상담 참여 자료, 보호자 의견서 및 재발방지 계획 등 필요한 자료도 준비하였습니다.
재판부에는 학교에서 성적 언행이 발생한 경위와 피해 회복을 위한 노력, 의뢰인의 사건 이후 태도, 성인지 교육 및 상담 참여, 가정 내 보호환경을 종합적으로 설명하였습니다.
보호자의 감독 아래 학교생활을 이어가면서 수강명령을 이행하고 재발방지를 위한 교육을 지속할 수 있다는 점도 관련 자료와 함께 소명하였습니다.
5. 최종 결과
[처분 결과 : 보호처분 1, 2호]
본 사건은 중학생 의뢰인이 학교에서 또래 학생을 대상으로 성적인 발언과 부적절한 언행을 하여 경찰조사를 받은 뒤 가정법원 소년부에 송치된 사안이었습니다.
학교생활 중 발생한 성적 언행이 문제된 사건이었던 만큼 실제 발언의 내용과 당시 상황, 피해 학생에게 발생한 영향 및 관련 법적 쟁점을 구체적으로 검토하였습니다.
법무법인 동주는 수사자료와 의뢰인의 진술을 토대로 사건의 사실관계를 정리하고, 피해 회복을 위해 진행한 과정과 의뢰인의 사건 이후 태도를 소년재판에서 설명할 수 있도록 준비하였습니다.
성인지 교육과 상담 참여 내용을 정리하고, 보호자가 아이의 학교생활과 교우관계를 관리하면서 재발방지 교육을 지속할 수 있도록 구체적인 보호·감독 계획을 마련하였습니다.
재판부에는 사건의 경위와 피해 회복을 위한 노력, 의뢰인의 생활환경 및 교육·상담 참여, 보호자의 지도계획 등을 종합적으로 소명하였습니다.
그 결과 가정법원 소년부는 보호처분 1·2호 결정을 내렸습니다.
의뢰인은 보호자의 감호 아래 수강명령을 이행하는 내용으로 소년보호사건을 마무리할 수 있었습니다.
별도의 사회봉사명령이나 보호관찰, 소년원 송치 처분 없이 가정과 학교에서 생활을 이어가면서 정해진 교육을 이수하게 되었습니다.
본 사건의 보호처분 결과는 소년보호절차에 관한 것으로, 별도의 학교폭력 절차에서 내려질 수 있는 조치와는 구별됩니다.
(본 성공사례는 의뢰인 보호를 위해 일부 사실관계를 각색하였습니다.)
[법무법인 동주는 1세대 청소년범죄로펌입니다.]
-2017년부터 청소년사건만 9년이상 다뤄온 로펌
-대한민국에 대한변협 학폭전문변호사가
단 4명밖에 없던 시절부터, 청소년사건을 대리해왔습니다.
-현 학폭위 심의위원, 전 교육청 고문 변호사 등
'소년사건'에 전문성을 갖춘 변호사들로 구성
-대한변협 등록 전국 1% 학폭/소년법전문변호사들이 사건을 직접 맡습니다.
-사무장이나 실무진이 아닌 대표 및 책임변호사가 법률자문을 직접 진행합니다.
-중앙지검 부장검사 역임 30년경력 변호사가 모든 법리검토를 진행합니다.