
청소년 사건이라도 성매매 알선·권유·유인·소개는 중대 성사안입니다. 또래 간 장난이나 호기심으로 시도한 접근, 단체 채팅방에서의 모집 글, 소정의 수수료를 받고 만남을 주선한 행위, 숙박업소 예약·이동 지원 등 “도와줬을 뿐”이라는 인식으로 가담한 경우까지 포섭될 수 있습니다. 특히 아동·청소년(만 19세 미만)이 상대방이 되는 구성이라면 청소년성보호법이 적용되어 성인 사건보다 처벌이 훨씬 무거워집니다.
1. 무엇이 ‘알선·권유’에 해당하나
알선: 성을 사는 행위를 하도록 제3자의 만남을 중개·주선·연락 연결·장소 제공 등을 통해 성사시키는 모든 행위(채팅방 매칭, 계정 소개, 운반·동행 포함). 권유·유인·강요: 상대에게 금전·선물·편의 제공을 내세워 성을 사는 행위의 상대방이 되도록 설득하거나 압박하는 행위(직접 메시지, 공고, 스토리 홍보 등). 정보제공·광고: 가격표, 시간표, 접선 장소를 정리해 배포하거나, 일정·리뷰·후기 공유로 거래를 돕는 행위. 수익·역할 분담: 숙박 예약, 이동차량 호출, 금전 전달, 보안 인력 자처 등 현실적 실행을 돕는 역할도 방조 또는 공동정범으로 확장될 수 있음.한 번의 시도, 대가 미수, 거래 불성립이어도 구성요건 충족 여부에 따라 미수범·방조범으로 평가될 수 있습니다.
2. 법적 근거와 처벌 수위(요지)
아동·청소년의 성을 사는 행위 알선을 업으로 한 경우: 7년 이상 유기징역 — 벌금형 선택 규정 없음(중대). 일반적 알선·정보 제공: 7년 이하 징역 또는 5천만원 이하 벌금. 유인·권유·강요(상대방이 되도록): 5년 이하 징역 또는 3천만원 이하 벌금. 폭행·협박 수반: 가중 사유가 되어 실형 가능성 현저히 상승.핵심은 아청법 체계가 미성년 피해자 보호에 초점이 있어, 징역형 중심의 엄격한 구조라는 점입니다. 실제 수사·재판에서는 역할분담, 이득 귀속, 반복성·조직성, 피해자 취약성(장애·가출·우울 등) 같은 요소가 양형을 좌우합니다.
3. 사건 흐름: 신고부터 재판까지
인지·신고: 피해자·보호자·학교·플랫폼 모니터링·잠입수사 등 다양한 경로로 착수됩니다. 디지털 포렌식: 휴대폰·노트북·클라우드·메신저 대화, 계정 로그가 확보됩니다. 삭제 자료도 복구될 수 있으므로 임의 삭제는 위험합니다. 피의자 조사: 연령에 따라 보호자 동석, 조사 일정 조율. 최초 진술의 정확성·일관성 확보가 관건입니다. 검찰 송치: 형사처벌(공소제기) 또는 소년부 송치 중 선택. 사안 중대성·연령·전력·피해 회복에 따라 갈립니다. 가정법원 소년부(해당 시): 조사관 심층 조사→심리 기일→보호처분 결정.4. 청소년에게 적용되는 이원 트랙
만 14세 이상이면 형사책임능력이 인정되어 형사재판 대상이 될 수 있습니다. 만 10~14세 미만은 소년보호재판이 원칙입니다(14세 이상도 사건 성격에 따라 소년부 송치 가능).
보호처분(요지)
1~5호: 감호위탁·수강명령·사회봉사·단·장기 보호관찰 등 6·7호: 보호시설·의료보호시설 위탁(가정 분리) 8~10호: 소년원 송치(단기·장기) — 8호 이상은 실제 입소보호처분은 전과가 남지 않더라도 학교생활·심리·가정에 실질적 영향을 줍니다. 특히 6호 이상부터는 일상 중단과 환경 격리가 발생합니다.
5. 학교폭력 절차 병행 가능성
피해자가 학생인 경우 학교폭력대책심의위원회(학폭위)가 열릴 수 있습니다. 성사안은 피해자 분리 원칙에 따라 6호(출석정지) 이상, 4호 이상은 생활기록부 기재 가능성이 큽니다. 전학·퇴학(8·9호) 같은 중한 조치는 진학·관계망에 장기적인 불이익을 남깁니다.
6. 처벌·부수처분 리스크 정리
실형 위험: 알선 ‘업’으로 평가되거나 반복·영리성·조직성 인정 시 수감 가능성 증가. 보안처분: 신상정보 등록, 취업제한, 교육·치료프로그램 이수, 보호관찰 등(사안·판단에 따라 부과). 민사책임: 위자료·손해배상 청구 병행 가능. 합의 지연·불성실은 형사 양형에도 불리. 디지털 흔적: 플랫폼·결제·위치기록 등 간접 증거가 대거 누적. 임의 삭제는 증거인멸 시도로 불리 사정.7. 초기 대응 체크리스트(필수)
해야 할 일
증거 보존: 기기·계정·대화·송금내역·일정·메모 등 원본 보관. 스크린샷은 보조 자료. 사실 타임라인: 최초 제안자, 대가 지급·약속, 장소·시간, 참여자 역할을 분 단위로 정리. 피해 회복 설계: 접근 차단, 게시물 삭제 요청, 2차 유입 차단 대책(플랫폼 신고, 관리자 협조). 반성·재범예방: 윤리·법교육 수강, 상담 참여, 보호자 관리 계획서(통신·야간 외출·금전 사용 규칙). 학폭·형사 연계 전략: 진술 일관성 유지, 두 절차의 일정·자료를 통합 관리.하면 안 되는 일
임의 삭제·초기화: 포렌식 복구 가능 + 불리 사유 누적. 피해자 직접 접촉: 사과·합의 명목의 연락이 2차 가해로 비화 가능. 대리인 통해 구조화. 허위·과장 진술: 대화 로그·결제 흔적과 모순되면 신뢰 급락.8. 양형을 좌우하는 요소
주도성: 방 개설·가격 책정·대금 수령 등 핵심 배후 여부 vs. 수동 가담. 영리성·반복성: 수익 횟수·규모, 모집 게시 빈도, 조직성(역할 분담·관리자·검수). 피해자 취약성: 미성년, 장애, 가출, 경제·정서 취약 등. 피해 회복: 실질 합의, 2차 피해 차단, 사후 관리. 진정성: 반성문·보호자 지도 계획·학교·상담기록 등 객관화된 자료.9. 자주 묻는 질문(FAQ)
Q1. “대가를 받지 않았는데도 처벌되나요?”
영리성은 가중 요소일 뿐, 알선·권유 자체가 성립하면 처벌 대상입니다. 교통편 제공, 장소 예약 등 사실상 거래 성사를 돕는 행위도 위험합니다.
Q2. “단 한 번, 실패로 끝났습니다. 그래도 문제가 되나요?”
미수·방조도 처벌될 수 있습니다. 채팅 기록, 약속 장소·시간 지정, 가격 협상 흔적이 중요 증거가 됩니다.
Q3. “미성년인데 실형까지 나올 수 있나요?”
사안 중대·주도·영리·반복이 인정되면 실형 가능성이 배제되지 않습니다. 다만 초기부터 피해 회복과 재범예방 체계를 입증하면 소년부 송치·낮은 보호처분으로 선회 여지를 만들 수 있습니다.
Q4. “삭제하면 안전한가요?”
아니오. 포렌식·플랫폼 로그로 경로가 재구성됩니다. 임의 삭제는 불리 사유가 됩니다.
10. 마무리: 전략은 ‘빠른 보존, 정확한 정리, 일관된 대응’
청소년 성매매 알선·권유 사건은 법리·디지털증거·학교절차가 얽히는 복합 사안입니다. 처벌 체계가 징역형 중심인 만큼, 사건 초반의 선택이 결과를 좌우합니다. 지금 당장 할 일은 증거를 보존하고, 정확한 사실관계를 정리하고, 피해 회복과 재발방지 계획을 수립하는 것입니다. 그 위에 수사·학폭·소년부를 하나의 전략으로 묶어 일관되게 대응해야 합니다. 아이의 현재와 미래를 지키기 위한 가장 빠른 지름길입니다.